🚀 go-pugleaf

W dniu 16.01.2017 o 13:26, Roman Tyczka pisze:
> On Sun, 15 Jan 2017 23:17:44 +0100, J-23 wrote:
>
>>> Powiedz czego konkretnie nie zrozumiałeś z moich wypowiedzi w tym wątku?
>>> Zacznij od pierwszej, bo ona jest kluczowa, potem przemyśl i przeproś za
>>> puste czepialstwo.
>>
>> Czepnąłem się tylko chamskiego pouczania i tyle. Nie widzę tu pustego
>> czepialstwa
>
> Pustego, bo niemerytorycznego. A ocena chamstwa jest mocno subiektywna. Nie
> Twoim zadaniem jest dbanie o moje wychowanie, nikt Cię na policaja tej
> grupy nie powoływał.
>

Merytorycznie odpowiedziałem wcześniej.:) Skoro sądzisz że Twoje 
chamskie pouczanie jest merytoryczne to gratuluje zadufania w sobie :)

>>>>> Radio jest dość głupawe, nie sądzisz? ;-)
>>>>
>>>> Ja lubię słuchać opinii innych. Słuchanie nie zmusza mnie do tego by
>>>> przyjmować lub negować wszystko tak jak robisz to ty, ale wyciągać wnioski
>>>
>>> wszystko - duże słowo, aż tak mnie znasz, że wiesz co i jak robię?
>>
>> Wszystko - chodziło o radio a nie o Ciebie - nie wycinaj słów z
>> kontekstu w ten sposób że jest nie jasny sens wypowiedzi. Robisz to już
>> drugi raz tylko po to by udowodnić swoją rację
>
>
> Naprawdę śmiesz mnie pouczać w kwestii, w której sam manipulujesz??
>
> Dwa cytaty z Ciebie:
> "Wszystko - chodziło o radio a nie o Ciebie"
> i poprzedni:
> "przyjmować lub negować *wszystko tak jak robisz to ty*"
>
> wytłuszczone dotyczy radia czy mnie? Kogo Ty chcesz wkręcać? Masz
> czytelników za idiotów?
>

Dobrze dopisze bo widać, że Twoje ograniczenie nie pozwala Ci odróżnić 
tego na jakiej podstawie to napisałem: otóż pisałem to odnosząc się do 
tego co napisałeś w tym wątku stąd słowo wszystko.

Zaraz mi napiszesz że kolejna manipulacje ale co mi tam. :)

Skoro odebrałeś to personalnie a nie jako poczynania sobie (dla jasności 
tego co piszesz w wątku) to może warto zastanowić się czy warto brać 
udział w publicznych konwersacjach :)

>
>>> W tym wątku wyskoczyłeś jak filip z konopii, żeby mnie pouczać, że źle
>>> zrozumiałem OP, a tak naprawdę Ty go źle zrozumiałeś, przyznaj się do tego
>>> uczciwie i nie brnij w to bagno.
>>
>> Moja odpowiedź a potem Arivalda były chyba najbardziej merytoryczne w
>> całym tym wątku.
>
> Sebastiana wypowiedź była dużo bardziej konkretna od Twojej, ale mogłeś jej
> nie zrozumieć i dlatego o tym nie wspominasz.
>

Jak widzisz napisałem słowo "chyba" więc to nie mi oceniać tylko 
pozostałym. Twoje zdanie może być inne nie mam nic przeciwko

>>  Dla ułatwienia Tobie dodam że moją odpowiedź dotyczyła
>> wzorca pamiątki, a Arivald opisał jeszcze rozwiązanie oparte o wzorzec
>> polecenie. Ja nikogo nie pouczałem tylko zwróciłem Ci uwagę byś Ty nie
>> pouczał bo robisz to chamsko tyle.
>
> Na temat grupowego policjnta już pisałem..
>
>> Nie napisałem że źle go zrozumiałeś
>> ani razu
>
> Naprawdę?? A co to jest:
>
> "Można wysnuć wniosek, że chodzi o tabele w bazie danych (Na upartego też
> można przykleić że mogą być to rekordy w pamięci)"
>
> Wg Ciebie rekordy w tablicy są "na upartego", a można wysnuć wniosek
> (ciekawe po czym??), że chodzi mu o bazę. Nadal konfabulujesz, ale nie ze
> mną takie numery Bruner.
>

Tutaj widać ewidentne nie zrozumienie tekstu.

"Na upartego" - stoi jak byk w nawiasie w którym jest mowa o tablicy 
przechowywanej w pamięci, a nie w bazie. Także jak widać manipulujesz po 
całości.

Sprawa jeszcze jedna zanim mnie posądzisz że jednak mówiłem o bazie 
danych cytat z zawartym na upartego napisałem po poście zpksoft - miał 
on tylko wykazać że rozumiem że zpksoft mógł się pomylić - tyle.

W takiej formie jak to wyciąłeś brzmi to dziwnie - ale jak już mówiłem 
wycinasz wypowiedzi zmieniając ich kontekst.

>> A był tam zapis mówiący że nie chodzi o to gdzie zapisujemy a co
>> zapisujemy cytuje "...a problem przywracania to tak naprawdę jest
>> problemem organizacji zapisu poszczególnych kroków"
>
> Mylisz się, to gdzie zapisujemy jest akurat bardzo ważne, bo medium daje
> lub odbiera pewne możliwości.
>

Przeczytaj posta wysłanego przez autora. Jemu nie chodziło o zapis do 
konkretnego medium a o sposób zapisu. Na tym się przejechał właśnie zpksoft

>> To że ktoś się pomyli w tym wypadku zpksoft nie oznacza że masz go
>> pouczać w tak chamski sposób. Trochę kultury by wypadało mieć.
>
> Bo Ty tak powiedziałeś? A kim Ty jesteś, moim tatą? Idź wychowuj swoje
> dzieci, EOT.
>

Wiem że kultury człowiek nie nauczy się w jeden wieczór stąd nawet tego 
ostatniego zdania nie będę komentował.

Pozdrawiam