🚀 go-pugleaf

W dniu 28.08.2016 o 21:12, zpksoft pisze:
> W dniu niedziela, 28 sierpnia 2016 17:08:52 UTC+2 użytkownik J-23 napisał:
>> W dniu 28.08.2016 o 09:35, zpksoft pisze:
>>> W dniu sobota, 27 sierpnia 2016 23:07:40 UTC+2 użytkownik J-23 napisał:
>>>> W dniu 27.08.2016 o 08:46, zpksoft pisze:
>>>>> Co do Javy- nie używam. Bo nie działa natywnie w przeglądarce :P
>>>>
>>>> Spróbuj użyć GWT lub jego odmian po szczegóły odsyłam do Google.
>>>
>>> Zerknę w wolnej chwili, choć kojarzy mi się to z wczesną wersją Javy. Oczywiście teraz może to oznaczać coś innego.
>>>
>>>>
>>>> Ponadto przeczytałem odnogę gdzie dyskutujecie z Arivaldem i powiem
>>>> szczerze... jestem zdziwiony... bo od kiedy można mówić o wątkach i JS
>>>> razem... JS jest w asynchroniczne tłumacząc to łopatologiczne to jest
>>>> pobawione wątków. Oczywiście są różne AJAXy i inne cuda na kiju ale o
>>>> typowych wątkach jakie znamy np z Delphi trzeba zapomnieć.
>>>>
>>>
>>> Nie twierdzę że w JS mamy do czynienia z wątkami w tej funkcjonalności jaką mamy w Delphi ale podstawy są. I to tam gdzie są potrzebne. Mam na myśli czasochłonne operacje typu ładowanie obrazka. W tym czasie inny kod JS może robić coś innego więc mamy do czynienia z dwoma wątkami (w tym przypadku).
>>>
>>>
>>
>> Może uporządkujmy to co masz w JS nazwijmy stroną Klienta czyli wszystko
>> to co masz już w przeglądarce w postaci JS
>>
>> To co pobiera obrazek jest stroną Serwera tutaj moża stosować wątki
>> łączyć się z bazą itp. Ale zauważ że to nie ma nic wspólnego z JS
>>
>
> Pobranie obrazka podałem jako przykład operacji przebiegającej współbieżnie z innym kodem (jeśli tak zaprogramujemy). Mogą to być inne operacje niekoniecznie odwołujące się do serwera.
>

OK, ja tylko skomentowałem twój przykład...

>>
>> - obrazek za nim zostanie wyświetlony po stronie JS musi po stronie
>> serwera zostać pobrany.
>>
>
> No. Genialne. A jeśli nie pochodzi z serwera tylko został utworzony po stronie przeglądarki?
>

To nadal jest jednowątkowe. W Delphi też można odpalić kilka rzeczy w 
jędnym wątku.


>> To co opisujesz nie jest wielowątkowością. Zapytania asynchroniczne
>> owszem możesz wysłać kilka ale nie masz pewności które się przetworzy
>> pierwsze. TO NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z WĄTKAMI. (A przynajmniej nie tak jak
>> ty to widzisz)
>>
>
> Pewności do tego co będzie pierwsze nie mam. Ale wiem kiedy się zakończy. Mogę też kontrolować cały proces ale to ma znikomy sens.
> Wielowątkowość ma to do siebie, że procesy przetwarzania danych przebiegają równolegle więc w wątkach obsługiwanych w Delphi jeżeli je uruchomisz samopas, bez kontroli przebiegu, również nie możesz na pewno stwierdzić w jakiej kolejności się zakończą. Mam wrażenie że sam sobie zaprzeczasz.
>
Dokładnie tak jak to napisałeś "równolegle" problem w JS jest tego typu 
że tego się nie da zrobić jeśli puścisz x zapytań asynchronicznych to 
zawsze będzie różnica w czasie ich startu. Powód jeszcze nie wymyślili 
przeglądarek wielowątkowych o tym pisał Ci też Arivald ale ty uparcie 
stoisz przy swoim. Ja by nie być jednostrpnym poproszę Cię o znalezienie 
informacji że JS działa w wątkach.

>> Można oczywiście się bawić w kolejkę takich zapytań asynchronicznych by
>> się to wykonywało jedno po drugim ale w 99% jest to zła droga
>>
>
> A po co ta kolejka? Nikt tu o niej nie wspominał więc nie wytykaj że jest to zła droga.
>

Wspomniałem o kolejce bo taką kolejkę się robi by zasymilować 
wielowątkowość jednak jak wspomniałem jest to zła droga.

A wspomniałem dlatego że widziałem ja wielokrotnie w JS
Właśnie ap-ropo pseudo wątków


Pozdrawiam