🚀 go-pugleaf

W dniu 28.08.2016 o 09:35, zpksoft pisze:
> W dniu sobota, 27 sierpnia 2016 23:07:40 UTC+2 użytkownik J-23 napisał:
>> W dniu 27.08.2016 o 08:46, zpksoft pisze:
>>> Co do Javy- nie używam. Bo nie działa natywnie w przeglądarce :P
>>
>> Spróbuj użyć GWT lub jego odmian po szczegóły odsyłam do Google.
>
> Zerknę w wolnej chwili, choć kojarzy mi się to z wczesną wersją Javy. Oczywiście teraz może to oznaczać coś innego.
>
>>
>> Ponadto przeczytałem odnogę gdzie dyskutujecie z Arivaldem i powiem
>> szczerze... jestem zdziwiony... bo od kiedy można mówić o wątkach i JS
>> razem... JS jest w asynchroniczne tłumacząc to łopatologiczne to jest
>> pobawione wątków. Oczywiście są różne AJAXy i inne cuda na kiju ale o
>> typowych wątkach jakie znamy np z Delphi trzeba zapomnieć.
>>
>
> Nie twierdzę że w JS mamy do czynienia z wątkami w tej funkcjonalności jaką mamy w Delphi ale podstawy są. I to tam gdzie są potrzebne. Mam na myśli czasochłonne operacje typu ładowanie obrazka. W tym czasie inny kod JS może robić coś innego więc mamy do czynienia z dwoma wątkami (w tym przypadku).
>
>

Może uporządkujmy to co masz w JS nazwijmy stroną Klienta czyli wszystko 
to co masz już w przeglądarce w postaci JS

To co pobiera obrazek jest stroną Serwera tutaj moża stosować wątki 
łączyć się z bazą itp. Ale zauważ że to nie ma nic wspólnego z JS


- obrazek za nim zostanie wyświetlony po stronie JS musi po stronie 
serwera zostać pobrany.

To co opisujesz nie jest wielowątkowością. Zapytania asynchroniczne 
owszem możesz wysłać kilka ale nie masz pewności które się przetworzy 
pierwsze. TO NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z WĄTKAMI. (A przynajmniej nie tak jak 
ty to widzisz)

Można oczywiście się bawić w kolejkę takich zapytań asynchronicznych by 
się to wykonywało jedno po drugim ale w 99% jest to zła droga

Pozdrawiam