🚀 go-pugleaf

W dniu 2012-01-19 15:11, R.e.m.e.K pisze:
> Dnia Tue, 3 Jan 2012 20:59:12 +0100, John Kołalsky napisał(a):
>
>> Użytkownik "darekm"<darekm@emadar.com>
>>> Zmianę zakresu widoczności zmiennych lokalnych można sobie zapewnić
>>> funkcjami zagnieżdżonymi (coś czego nie ma w większości języków)
>>
>> {
>> int i;
>> ...
>> }
>>
>> Naprawdę chcesz porównywać funkcje zagnieżdżone do powyższego ???
>
> Tak sie ostatnio bawie z anonymousami i patrze co mozna z nimi zrobic i
> przyokazyjnie chcialem pokazac takie cos:
>
>
> var
>   ZmiennaLokalna : Integer;
> begin
> {...kod...}
>
> (procedure
>   var
>    li : Integer;
>   begin
>    {tu jakis kod korzystajacy z "li" i zmiennych wyzszej widocznosci}
>   end)();
>
> {tutaj juz brak widocznosci "li"}
>
> {...kod...}
> end;
>
>
> Czyli da sie :-P
>

Da się. Ale ile to pisania, w porównaniu do scope'a z javy czy C (tylko 
dwa nawiasy).


A tak nawiasem mówiąc, właśnie Javy się uczę, i w Thinking in Java 
znalazłem dobry opis działania generyków. Mam wrażenie że w Delphi 
generyki są zrealizowane w podobny sposób (równie ułomny, IMHO), poprzez 
"zacieranie typu" klasy. Ma to swoje zalety, jeśli chodzi o 
kompatybilność i kompilację, ale i mnóstwo wad.

W porównaniu do template'ów z C++, to generyki Javowe (i podejrzewam 
Delphiowe też) to tacy inteligentni-inaczej kuzyni ;-). Użyteczni, nie 
powiem, ale pozostaje pewien niedosyt...


-- 
Arivald