🚀 go-pugleaf

W dniu 2011-12-26 11:51, wloochacz pisze:
>> Zastanawiajace, jak mozna byc tak głupim ...
> Być może mają swoje powody zgodne ze swoją strategią, ale
> najprawdopodobniej wiesz o wiele więcej skoro nazywasz ich głupkami.
> Możesz i mnie oświecić?
>

Na poczatku lat 2000 (czyli za Borlanda) wersja Standard (mowa o BCB,
Delphi prawdopodobnie mialo te same zasady) byla darmowa. Dodatkowo
w licencji byl zapis, ze nie wolno pracowac komercyjnie. Wystarczalo

Do tego dodajmy doskonala i liczna literature. W owym czasie potencjalny
konkurent, czyli Microsoft C++/VC byl wrecz synonimem pisarskiej nedzy.

Ktos kto próbowal pierwszych narzedzi do programowania w ostro
wchodzace Windows na widok Delphi przecieral oczy ze zdumienia.

To wszystko zostalo spieprzone. I jest niszczone nadal, bo XE2 to
taka kupa problemów, ze potencjalny nabywca musi spojrzec w inne strony.

W c++ wchodzi nowy standard, a BCB przegrywa pod wzgledem zgodnosci z
darmowym gcc. Tymczasem tu widze nowe kolory, opcje poprzeganiane z
jednego rogu IDE w inny. Edycja projektu jako tekst zniknela.
Help chce sie ladowac w starym standardzie, nieobslugiwanym w Win 7.
Ustawiam w "Release" zeby linkowal bez bibliotek dynamicznych,
a on mi jakos ukradkiem to przestawia.

O polityce cenowej juz tu mówiono.

Porównuje do BCB 6.0. Ile to juz wersji? Bo kiedys na taki postep
(albo regres) wystarczala jedna.

Mam ich za politycznych glupków. Zreszta siebie tez, bo wlasnie
zamówilem upgrade. Ale nie bedzie im ze mna lekko.

pozdro
-- 
A S