🚀 go-pugleaf

W dniu 2015-03-30 o 11:53, Pancio pisze:
> W dniu poniedziałek, 30 marca 2015 11:31:30 UTC+2 użytkownik goo-...@ciach.net napisał:
>> W dniu poniedziałek, 30 marca 2015 11:10:58 UTC+2 użytkownik Pancio napisał:
>>
>>> Jedyne co mnie odstrasza (moze to za szumnie powiedziane) to rozmiar samej instalki. W tym przypadku Firebird bije oprogramowanie Microsoftu na glowe.
>> Tak z naprawdę czystej ciekawości zapytam - a dlaczego rozmiar instalki ma znaczenie?
>
>
> A juz dopowiadam.
> Stawiam sie w roli uzytkownika koncowego. I tak sobie patrze, ze mam dwa programy robiace IDENTYCZNIE to samo. Jedno instaluje sie (silnik + aplikacja) w minute i zajmuje 30 MB, a inne z kolei instaluje sie 20 minut i zajmuje 300 MB.
149.9/36,6 MB wersja 32 bit Express/LocalDB
196.7/43,1 MB wersja 64 bit Express/LocalDB

Ja tu widzę od 36,6 do 196,7, no to skąd te 300 ;-)

Robia to samo, ale nie tak samo :)
Tak czy siak - MSSQL swoje waży, coś za coś.

> Nie raz instalowalem MS SQL i nie mialem z tym akurat problemow, natomiast sam proces instalacji Firebirda mile mnie zaskoczyl.
> Jednak o wiele bardziej cenie sobie bezawaryjnosc i samo programowanie takiej bazy niz proces jej instalacji. Wszak uzytkowac to bedzie latami, a o instalce user zapomni juz na drugi tydzien.

-- 
wloochacz