🚀 go-pugleaf

On 2014-08-03 23:59, wloochacz wrote:
> W dniu 2014-08-03 23:17, Arivald pisze:
>> Do wynagrodzenia? Rób jak wszyscy, wyłącz całkowicie swoją
>> odpowiedzialność w licencji ;-)
>>
>> [cytat]
>> Standardowym elementem niemal każdej licencji oprogramowania jest
>> klauzula wyłączająca odpowiedzialność producenta z tytułu używania
>> oprogramowania przez licencjobiorcę, w której producent nie gwarantuje
>> bezbłędnego działania oprogramowania, nie gwarantuje jego przydatności
>> do jakichkolwiek celów, ani nie odpowiada za ewentualne straty
>> spowodowane jego używaniem. Takie klauzule stały się konieczne, gdyż
>> złożoność programów komputerowych powoduje, iż niemożliwe jest
>> wyeliminowanie wszystkich błędów w dużych, nietrywialnych programach.
>> [/cytat]
> Tak na marginesie...
> To powyżej to jest temat na dłuuugą rozmowę... Ostatnio taką prowadziłem
> z klientem. On wychodzi z założenia, że OK - to nie bułki (w sensie -
> jest skomplikowane). Ale musi mieć gwarancje i koniec.
> A gwarancja - z definicji, zaprzecza wszystkiemu co zacytowałeś.
>
> Po namyśle musze stwierdzić, że klient ma rację - a takie zapisy w
> licencji to tylko pobożne życzenia twórców oprogramowania. I tylko dla
> nich wygodne. Niektórzy reagują alergicznie na takie zapisy...
> Poza tym, tak między nami - nie wierzę, że KAŻDE oprogramowanie jest
> bardziej skomplikowane niż np. samochód lub samolot.
>
> Czy producent nie daje gwarancji na auto, twierdząc że jest zbyt
> skomplikowane? Prawda, że brzmi to idiotycznie?
>

Ja wiem, wiem...
Firma w której pracuję ubezpiecza się na grubą kasę od 
odpowiedzialności, między innymi za błędny czy naruszenia NDA. Tyle że 
my nie jesteśmy producentami, tylko outsourcing...

A jak OP sprzedaje licencję, nawet jedną, to jednak lepiej się 
ubezpieczyć... O ile oczywiście druga strona zaakceptuje.

-- 
Arivald