🚀 go-pugleaf

strasbur@chkw386.ch.pwr.wroc.pl wrote:
> Zgadzam się.
> Z jednej strony mamy ewidentną kradzież (nie ma co tego bronić),
> z drugiej firmy, które rzeczywiście nie zasługują na dobre słowo.
> Firma na M jest chyba najlepiej zorganizowanym naciągaczem na świecie.
> Czy to grzech, okraść naciągacza?
> Kiedyś na Usenecie przeczytałem słowa "piractwo programowe
> jest jak kradzież narkotyków" i w pełni się z nimi zgadzam.
> Jeżeli ktoś kradnie program (wszystko jedno dlaczego), to uzależnia
> się od niego (bo tylko jego potrafi używać) i przyczynia się w ten
> sposób do wzrostu jego popularności, bo jeszcze pewnie koledze
> pokaże. Jeżeli ktoś jest tak pełen wdzięczności dla Linusa Torvaldsa,
> D. J. Delorie i innych, dzięki którym mamy wybór pomiędzy programami
> komercyjnymi a darmowymi o tej samej jakości lub lepszymi, to czemu
> do licha nie przyczyni się do wzrostu ich popularności - po prostu
> ucząc się je obsługiwać i przesiadając się na nie?
> Krzysiek

No coz, inaczej bys gadal, gdybys pisaniem software`u zarabial na zycie
i musial utrzymywac z tego swoja rodzine...

Pozdrowienia ze Szczecina.
-- 
Wojciech Slusarczyk
Department of Organic Technology	
Technical University of Szczecin, Poland

R. S. wrote in message <3473866F.398F@pbg.pl>...
Wojciech Slusarczyk wrote:
>> No coz, inaczej bys gadal, gdybys pisaniem software`u zarabial na zycie
>> i musial utrzymywac z tego swoja rodzine...


[...]
>A jesli piszesz pod Window$ - zmien prace, albo zmien zawod
>rodzine na utrzymaniu moze miec handlarz narkotykami, to niczego
>nie tlumaczy - a jesli nie uwazasz swojej pracy za naganna to na
>co narzekasz ?
>--
>Radoslaw Skorupka

Czy uważasz, że programista piszący pod Windows i handlarz narkotykow
to to samo?
Facetowi chodzi przecież o to, że on np. coś pisze aby zarobić dużą sumę
kochanych pieniążków a pirat to piratuje i rozdaje kumplom dorabiając
do tego filozofię "popularyzacji" programu. A z takiej popularności
nikt nie wyżyje. A jeśli ktoś nie lubi aż tak M$ to niech nie używa ich
programów.
Poza tym, czy twórcy Linux'a żyją z dobrowolnych datków szczęśliwych
użytkowników?

p.k.
--------------------------------------------------------
Piotr Kolczyński pk01@polbox.com
-------------------------------------------------------

R. S. wrote:
> 
> Wojciech Slusarczyk wrote:
> [...]

> A jesli piszesz pod Window$ - zmien prace, albo zmien zawod
                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
...Nie pisze, i zawodu tez nie zmienie.
  
> rodzine na utrzymaniu moze miec handlarz narkotykami, to niczego
> nie tlumaczy - 

Nie przypominam sobie, aby za pisanie aplikacji pod G95
wsadzali do paki...

> a jesli nie uwazasz swojej pracy za naganna to na co narzekasz ?
 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^                                   
Na brak sprzetu do analizy glownie NMR`u i dobrych aparatow do HPLC.

Wiesz co Radku, jak masz takie bzdury wypisywac to lepiej nie pisz
ich wcale, albo slij swoje postingi tam, gdzie ich miejsce: 
pl.comp.sprawni_inaczej

Pozdrowienia ze Szczecina

-- 
Wojciech Slusarczyk
Department of Organic Technology	
Technical University of Szczecin, Poland

LITOSCI!!! PRZESTANCIE ROZSYLAC TEN KOSZMARNY CROSSPOST!!!

Wojciech Slusarczyk wrote:
[...]
> > Czy to grzech, okraść naciągacza?
> > Kiedyś na Usenecie przeczytałem słowa "piractwo programowe
> > jest jak kradzież narkotyków" i w pełni się z nimi zgadzam.
> > Jeżeli ktoś kradnie program (wszystko jedno dlaczego), to uzależnia
> > się od niego (bo tylko jego potrafi używać) i przyczynia się w ten
> > sposób do wzrostu jego popularności, bo jeszcze pewnie koledze
> > pokaże. Jeżeli ktoś jest tak pełen wdzięczności dla Linusa Torvaldsa,
> > D. J. Delorie i innych, dzięki którym mamy wybór pomiędzy programami
> > komercyjnymi a darmowymi o tej samej jakości lub lepszymi, to czemu
> > do licha nie przyczyni się do wzrostu ich popularności - po prostu
> > ucząc się je obsługiwać i przesiadając się na nie?
> > Krzysiek
> 
> No coz, inaczej bys gadal, gdybys pisaniem software`u zarabial na zycie
> i musial utrzymywac z tego swoja rodzine...

Mozna pisac pod Linuxa, nawet programy F-K, wowczas nawet mona byc
konkurencyjnym - darmowy system sieciowy, bez serwera, tylko cena
aplikacji...
A jesli piszesz pod Window$ - zmien prace, albo zmien zawod
rodzine na utrzymaniu moze miec handlarz narkotykami, to niczego
nie tlumaczy - a jesli nie uwazasz swojej pracy za naganna to na
co narzekasz ?
-- 
Radoslaw Skorupka 
 mailto:R.Skorupka@pbg.pl 
Lodz, Poland

In pl.comp.mail M.C.Mar <woloszyn@it.pl> wrote:
> LITOSCI!!! PRZESTANCIE ROZSYLAC TEN KOSZMARNY CROSSPOST!!!

Inteligencjo! Trzeba bylo chociarz odpowiednio ustawic Followup-To..
A tak to sie sam tylko przyczyniles do podtrzymania spamu :-)

PS: odpisuje na moj artykul kochani, odpisujcie...
Ale nie zmieniajcie grupy tylko piszcie na to na co ustawilem :-)

Zbigniew Zych
-- 
http://onet.pl/~zych/                                mailto:zych@onet.pl

On Wed, 19 Nov 1997, M.C.Mar wrote:

> LITOSCI!!! PRZESTANCIE ROZSYLAC TEN KOSZMARNY CROSSPOST!!!
> 
> 
> 

Ja tez jestem za. Denerwuje mnie to uzalanie sie.


Ricewind.

R. S. wrote in message <3474AD4F.50A6@pbg.pl>...

>[...]
>Taki pirat, co rozdaje kumplom jest po cichu akceptowany
>przez wiekszosc firm - Novell nawet rozdaje pelne wersje systemow
>na 2 userow, M$ w niektorych licencjach pozwala na zainstalowanie
>softu rowniez w domu (nie dotyczy systemow operacyjnych - chyba
>oczywiste).
>--
>Radoslaw Skorupka


Ale jest tu pewna różnica; Novell rozdaje sieci na 2 user'ów co,
musisz przyznać, czyni je całkowicie nieprzydatnymi jako sieci.
Natomiast nie uwierzę, że zaakceptowałby (nawet po cichu) gdybym
zaczął instalować na prawo i lewo NW na 200 użytkowników.
Nawet jeśli nie ciągnąłbym z tego tzw. "korzyści materialnych".
Jedyną firmą która, w pewnym sensie, przyznała się do "cichego"
akceptowania piratów jest Symantec, ale chodziło wyłącznie
o Norton Commandera for DOS, bo jego rozpowszechnianie reklamuje
firmę, co nie zmienia faktu, że Symantec uczestniczy anty-pirackich
organizacjach.

Co do Quattro - to tutaj całkowicie się z Tobą zgadzam: genialne
było. Sam kilka lat używałem zestawu WP5.1 i Quattro 4.0, ale musiałem
(z pewną niechęcią) przejść na MS Office. I klienci dla których dłubię mają
je legealnie - to nie kwestia piractwa tylko popularności (często
nieuzasadnionej)
produktów M$.

A handlarzy prochów i i nnych takich sobie odpusćmy.

p.k.

PS. proponuje ograniczyć posty do listy pl.comp.os.win95, bo
bardzo się rozprzestrzeniła...

--------------------------------------------------------
Piotr Kolczyński pk01@polbox.com
-------------------------------------------------------

Piotr Kolczyński wrote:
> 
> R. S. wrote in message <3473866F.398F@pbg.pl>...
> Wojciech Slusarczyk wrote:
> >> No coz, inaczej bys gadal, gdybys pisaniem software`u zarabial na zycie
> >> i musial utrzymywac z tego swoja rodzine...
> 
> [...]
> >A jesli piszesz pod Window$ - zmien prace, albo zmien zawod
> >rodzine na utrzymaniu moze miec handlarz narkotykami, to niczego
> >nie tlumaczy - a jesli nie uwazasz swojej pracy za naganna to na
> >co narzekasz ?
> >--
> >Radoslaw Skorupka
> 
> Czy uważasz, że programista piszący pod Windows i handlarz narkotykow
> to to samo?

Nie, nie uwazam tak - wcale nawet nie dawalem tak do zrozumienia.
Po prostu argumentacja rownie pasuje (raczej nie pasuje) do jednej
i drugiej "nielubianej" profesji (a to ze jest w jakims sensie
nielubiana wynika z wypowiedzi mego przedmowcy).

> Facetowi chodzi przecież o to, że on np. coś pisze
> aby zarobić dużą sumę kochanych pieniążków 

Zaraz, zaraz, a o co chodzi handlarzowi narkotykow ?
To akurat oczywiste i ma (znow) niewiele do rzeczy.


> a pirat to piratuje i 
> rozdaje kumplom dorabiając
> do tego filozofię "popularyzacji" programu. A z takiej popularności
> nikt nie wyżyje. A jeśli ktoś nie lubi aż tak M$ to niech nie używa ich
> programów.
Taki pirat, co rozdaje kumplom jest po cichu akceptowany
przez wiekszosc firm - Novell nawet rozdaje pelne wersje systemow
na 2 userow, M$ w niektorych licencjach pozwala na zainstalowanie 
softu rowniez w domu (nie dotyczy systemow operacyjnych - chyba
oczywiste).
A co do popularyzacji:
Pisalem kiedys duza prace (w miedzyczasie kilka mniejszych tekstow)
i o ile wczesniej uzywalem TAGa (znalem, polubilem, byl szybki
na moim 386DX 4MB RAM) ,o tyle MUSIALEM zmienic edytor na Worda 2.0
bo ludziska u ktorych drukowalem mieli wlasnie Worda.
Do tego doszla zmiana Quattro Pro 4.0 (DOS) na duzo glupszego
Excela 4.0 (bo sie dalo wklejac OLE).
Musialem sie nauczyc jednego i drugiego, przyzwyczaic do jarzacego
bialego ekranu (moje oczy!), do wielu minut oczekiwania na efekt
klikniecia itp.
Powod - wszyscy mieli KRADZIONE wersje M$.
I czego tacy ludzie beda uzywac w pracy ?

> Poza tym, czy twórcy Linux'a żyją z dobrowolnych datków szczęśliwych
> użytkowników?
Z oplat a Linux'a na pewno nie. Ale posrednio z Linuxa - pewnie tak.
I wcale nie widze takiego rozwiazania, jako recepty na caly software.

-- 
Radoslaw Skorupka 
 mailto:R.Skorupka@pbg.pl 
Lodz, Poland

Wojciech Slusarczyk wrote:
> 
> R. S. wrote:
> >
> > Wojciech Slusarczyk wrote:
> > [...]
> 
> > A jesli piszesz pod Window$ - zmien prace, albo zmien zawod
>                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> ...Nie pisze, i zawodu tez nie zmienie.
> 
> > rodzine na utrzymaniu moze miec handlarz narkotykami, to niczego
> > nie tlumaczy -
> 
> Nie przypominam sobie, aby za pisanie aplikacji pod G95
> wsadzali do paki...
Moze powinni... ;-)

> > a jesli nie uwazasz swojej pracy za naganna to na co narzekasz ?
> 
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Na brak sprzetu do analizy glownie NMR`u i dobrych aparatow do HPLC.
?
 
> Wiesz co Radku, jak masz takie bzdury wypisywac to lepiej nie pisz
> ich wcale, albo slij swoje postingi tam, gdzie ich miejsce:
> pl.comp.sprawni_inaczej
A co ? Czytujesz regularnie ?
 
Zwroce uwage, ze "handlarza narkotykow" wzialem z poprzednich 
postingow - przyklad z grubej rury, ale do "utrzymania rodziny" 
tez pasuje.
Zas gdybym pisal pod Windows - pewnie bym wcale nie marudzil, 
robot jak robota (na razie jeszcze nie wsadzaja do paki ;-) ),
ale na jakos "systemu" nadal bym narzekal.
-- 
Radoslaw Skorupka 
 mailto:R.Skorupka@pbg.pl 
Lodz, Poland

strasbur@chkw386.ch.pwr.wroc.pl wrote:

> >> .Pozdrawiam wszystkich, szczegolnie tych ktorzy wspomagaja GNU, tworza
> >> freewarowe programy i lamia zabezpieczenia istniejacych.
> >
> >Proponuje, i to bardzo powaznie, nie mieszac ludzi uczciwych ze zwyklymi
> >zlodziejami. Poza tym, ze to bezprawne, jest takze podle.
> Zgadzam się.
> Z jednej strony mamy ewidentną kradzież (nie ma co tego bronić),
> z drugiej firmy, które rzeczywiście nie zasługują na dobre słowo.
> Firma na M jest chyba najlepiej zorganizowanym naciągaczem na świecie.
> Czy to grzech, okraść naciągacza?

Gdybyś potrafił udowodnić swoją tezę nie musiałbyś nikogo okradać. A
kradzież to kradzież. Jeśli okradniesz miliardera jesteś tak samo winny
jak okradając żebraka. Co najwyżej szkoda przez Ciebie poczyniona jest
inna, ale to dwie różne rzeczy.


-- 
PT: http://www.cto.us.edu.pl/~trzcionk

R. S. (ditrskor@pbg.pl) wrote:
:  
: Zwroce uwage, ze "handlarza narkotykow" wzialem z poprzednich 
: postingow - przyklad z grubej rury, ale do "utrzymania rodziny" 
: tez pasuje.

Panowie, a ja zadam wam pytanie - ilu znacie handlarzy narkotykow?
Bo jak widac - R.S. wykazuje znamienita znajomosc tego tematu!

  A mi sie wydaje, ze caly problem sprowadza sie do jednego -
kapitalistycznego podejscia do "piractwa komputerowego" i zupelnie
niekapitalistycznych zarobkow uzytkownikow. Powstaje rozziew prowadzacy do
syndromu Janka Muzykanta - "zli" sa producenci softu, bo chca dawac tylko za
pieniadze... dobry jest miejscowy Janosik, bo pozwala zaspakajac podstawowa
potrzebe czlowieka - ciekawosc. 

  No i ten apetyt na zyski nadzwyczajne w warunkach monopolu (bo dany
produkt software'owy nie daje sie zastapic innym - np. nie ma Windows'ow
Microsoftu i Windows'ow IBM - chociaz np. DOS byl - pamietacie nazwy
sys'ow?)...

--
Slawomir Marczynski (Mr) 
Institute of Physics, Technical University of Szczecin
Al. Piastow 48/49, 70-310 Szczecin, Poland
slawek@arcadia.inter.tuniv.szczecin.pl, tel:+(048-91)-494056 

On 24 Nov 97 08:48:07 GMT, slawek@arcadia.tuniv.szczecin.pl (Slawomir
Marczynski) wrote:

>  No i ten apetyt na zyski nadzwyczajne w warunkach monopolu (bo dany
>produkt software'owy nie daje sie zastapic innym - np. nie ma Windows'ow
>Microsoftu i Windows'ow IBM - 

A Warp to co, pies? Przeszkadza Ci, ¿e nie nazywa siê IBM Windows 95?

>chociaz np. DOS byl - pamietacie nazwy
>sys'ow?)...
Pamêtamy: MS DOS (brrr) oraz PC DOS.


Sia ma!
Tomasz Michun

Tomasz Michun <michun@polbox.com> napisał(a) w artykule 
> A Warp to co, pies? Przeszkadza Ci, że nie nazywa się IBM Windows 95?

Pies nie, ale i Windows nie koniecznie...

> 
> >chociaz np. DOS byl - pamietacie nazwy
> >sys'ow?)...
> Pamętamy: MS DOS (brrr) oraz PC DOS.

A DR DOS to pies?!!! ;-)

-- 

Banan
jarban@kki.net.pl
"I'm going slightly mad..."

Tomasz Michun (michun@polbox.com) wrote:

: A Warp to co, pies? Przeszkadza Ci, że nie nazywa się IBM Windows 95?

Jest. Podobnie jak np. Linux albo CPM. Tyle, ze ma tu miejsce podobne
zjawisko jak z ksiazkami: jezeli chcesz przeczytac, dajmy na to, "Pana
Tadeusza" napisanego przez niejakiego A.M. to nic ci nie da, ze mozesz
rowniez czytac ksiazki Marii Konopnickiej... Kazde dzielo literackie jest
unikalne i nie da sie zastapic innym. Tak jak program.

  Prawdziwa konkurencja pojawilaby sie wtedy, gdyby istnialy rownorzedne
systemy z identyczna specyfikacja interfejsu (takie samo API itd.) - roznice
moglyby byc jedynie np. w kolorach ikonek. Tak ze kazdy program z jednego
musialby (pod grozba komprymitacji) pracowac w drugim. I vice versa.
Tymczasem dla Windows'ow to nie zachodzi - nawet dla 95 i NT... - albowiem
specyfikacja API zamiast byc PD jest MS (C) - patrz napisy w Windows.h.

  Co ciekawe - wczesne wersje DOS-u byly podwojnie licencjonowane
- byl MS DOS i IBM DOS. Chociaz byly w zasadzie identyczne (roznily sie...
nazwami plikow systemowych). No i jeszcze DR-DOS. (Teraz Open DOS?)
Ba! Unix'y prawie dokladnie odpowiadaja tej sytuacji - kazdy juniks oferuje
(nawet jezeli to Linux) praktycznie te same mozliwosci - mozna wiec wybrac.

YS
--
Slawomir Marczynski (Mr) 
Institute of Physics, Technical University of Szczecin
Al. Piastow 48/49, 70-310 Szczecin, Poland
slawek@arcadia.inter.tuniv.szczecin.pl, tel:+(048-91)-494056 

>> Pamętamy: MS DOS (brrr) oraz PC DOS.
>
>A DR DOS to pies?!!! ;-)
>
Novell DOS ;-)
I jeszcze byl jakis rosyjski, ale nazwy nie pamietam :(

Pzdr
Pe Ka

R. S. (ditrskor@pbg.pl) wrote:

: Moja "znamienita" znajomosc tematu polga na zaczerpnieciu przykladu
: z poprzednich postingow (mam nadzieje, ze to nie jest piractwo),

Jest! Jest! Jest! To sie chyba nazywa "wykorzystanie cudzej wlasnosci
intelektualnej dla osiagniecia wlasnych zyskow" - chyba ze masz zgode
na pismie, w trzech egzemplarzach, z hologramem i kuczem sprzetowym w
postaci spinacza biurowego... ;-) ;-) ;-)

: Aha, porownanie piractwa komp. do kradziezy narkotykow uwazam
: za malo trafione.

A po cholere do czegokolwiek porownywac? Kon jaki jest kazdy widzi.

: Uwazam, ze sprowadzanie problemu piractwa do "rozziewu miedzy cenami
: programow a zarobkami" jest bledne. Owszem - zarabiajac krocie
: bede wolal kupic programik za 10 zl, zamiast lazic na gieldy.

Gdyby gierka kosztowala powiedzmy 10-20 PLN, to ktos kto kopiowalby je
nielegalnie wymagalby nie tyle karania wiezienim ile leczenia u psychiatry.

: nigdy dosc tanie. Problem "czesci chwalebnej" piractwa to fakt, ze
: facet tlukacy w domu w Delphi, w pracy TEZ poprosi o Delphi (bo
: sie bedzie bal piractwa, zreszta to juz niekoniecznie jego forsa).

Ha! Problem w tym, ze jezeli on tlucze w Delphi w domu swoja robote z pracy
to znaczy ze "doplaca" do swojego pracodawcy. Jezeli zas to jakas "fucha na
boku" - coz, znaczy sie za malo mu placa ci z szarej strefy. Inna rzecz, ze
moze on miec niedostateczna "sile" przebicia.  

YS
--
Slawomir Marczynski (Mr) 
Institute of Physics, Technical University of Szczecin
Al. Piastow 48/49, 70-310 Szczecin, Poland
slawek@arcadia.inter.tuniv.szczecin.pl, tel:+(048-91)-494056 

R. S. wrote:
> Moja "znamienita" znajomosc tematu polga na zaczerpnieciu przykladu
> z poprzednich postingow (mam nadzieje, ze to nie jest piractwo),
> oraz z prostego spostrzezenia, ze kazduy moze miec rodzine na
> utrzymaniu. wyciagnalem z tego wniosek (z ktorym chyba sie
> zgodziles, bo nie polemizujesz), ze utrzymanie rodziny nie
> usprawiedliwia (niecnego) sposobu zdobywania pieniedzy.
                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^
Pisanie softu, ksiazek, artykulow etc. (ludzkie
mysli na papierze lub dyskietkach) ty uwazasz za niecny 
sposob zdobywania pieniedzy?? Radziu, litosci!!  

> Uwazam, ze sprowadzanie problemu piractwa do "rozziewu miedzy cenami
> programow a zarobkami" jest bledne. Owszem - zarabiajac krocie
> bede wolal kupic programik za 10 zl, zamiast lazic na gield
> Tyle, ze nikt nie jest wystarczajaco bogaty, a i programy nie sa
> nigdy dosc tanie (CIACH)
  ^^^^^^^^^^^^^^^^
Jak cie nie stac na samochod, to korzystaj z tramwaju, oszczedzaj
ale nie kradnij.
Jak cie nie stac na soft, to pisz go sam.
A najlepiej to zmien system na linuxa, odpadna problemy z aplikacjami.
Oczywiscie, mozesz oszczedzac i zakupic sobie oprogramowanie 
komercyjne pod linusia - wybor nalezy do Ciebie ;)	

Pozdrowienia ze Szczecina

-- 
Wojciech Slusarczyk
Department of Organic Technology	
Technical University of Szczecin, Poland

Slawomir Marczynski <slawek@arcadia.tuniv.szczecin.pl> napisał(a) w
artykule 
>   Co ciekawe - wczesne wersje DOS-u byly podwojnie licencjonowane
> - byl MS DOS i IBM DOS. Chociaz byly w zasadzie identyczne (roznily
sie...
> nazwami plikow systemowych). No i jeszcze DR-DOS. (Teraz Open DOS?)
> Ba! Unix'y prawie dokladnie odpowiadaja tej sytuacji - kazdy juniks
oferuje
> (nawet jezeli to Linux) praktycznie te same mozliwosci - mozna wiec
wybrac.

Od razu widac, ze nigdy sie nie przesiadales z jednego Unixa na innego. Ja
tak. Niedawno. Ale tu juz patrz pl.comp.os.hp-ux :-)

-- 

Banan
jarban@kki.net.pl
"I'm going slightly mad..."

In pl.comp.mail Banan <jarban@kki.net.pl> wrote:
> Slawomir Marczynski <slawek@arcadia.tuniv.szczecin.pl> napisał(a) w
> artykule 
> >   Co ciekawe - wczesne wersje DOS-u byly podwojnie licencjonowane
> > - byl MS DOS i IBM DOS. Chociaz byly w zasadzie identyczne (roznily
> sie...
> > nazwami plikow systemowych). No i jeszcze DR-DOS. (Teraz Open DOS?)
> > Ba! Unix'y prawie dokladnie odpowiadaja tej sytuacji - kazdy juniks
> oferuje
> > (nawet jezeli to Linux) praktycznie te same mozliwosci - mozna wiec
> wybrac.

> Od razu widac, ze nigdy sie nie przesiadales z jednego Unixa na innego. Ja
> tak. Niedawno. Ale tu juz patrz pl.comp.os.hp-ux :-)

Od razu widać, że nie czytasz dokładnie :-))) Napisał:
"praktycznie te same możliwości", "prawie odpowiadają tej sytuacji".

Idę poczytać pl.comp.os.hp-ux :-)

-- 
-- Andrzej Bort  Silesian Technical Univ., Computer Center, Gliwice, Poland
-- e-mail: bort <AT> polsl.gliwice.pl      Office phone: (+48-32) 230-76-86
-- IRC: Juan       For PGP key look at: http://zeus.polsl.gliwice.pl/~bort/
-- ** The office box said: W'95, NT 4.0 or better.  So I installed Linux **

Slawomir Marczynski (slawek@arcadia.tuniv.szczecin.pl) wrote:

: syndromu Janka Muzykanta - "zli" sa producenci softu, bo chca dawac tylko za
: pieniadze... dobry jest miejscowy Janosik, bo pozwala zaspakajac podstawowa

Autopoprawka:   powyzej ma byc czytane z ironia (<g>, ;->, ;>  -- jak kto
woli). 

--
Slawomir Marczynski (Mr) 
Institute of Physics, Technical University of Szczecin
Al. Piastow 48/49, 70-310 Szczecin, Poland
slawek@arcadia.inter.tuniv.szczecin.pl, tel:+(048-91)-494056 

Piotr Kosela schrieb in Nachricht
<65bpf4$cb$1@sunsite.icm.edu.pl>...
|
|>> Pamętamy: MS DOS (brrr) oraz PC DOS.
|>
|>A DR DOS to pies?!!! ;-)
|>
|Novell DOS ;-)
|I jeszcze byl jakis rosyjski, ale nazwy nie
pamietam :(
|
|Pzdr
|Pe Ka
|

Powiec a co ty chcech od PTS-DOS? Tj był, IMHO,
najlepszy
z DOSów, zajmował tylko 1,5 MB, powierzchnia
graficzna, b.
szybki i miał więcej niż inne dosy.

Eugeniusz
eugen.taranov@muc.cablesurf.de

 |>
>|Novell DOS ;-)
>|I jeszcze byl jakis rosyjski, ale nazwy nie
>pamietam :(
>|
>|Pzdr
>|Pe Ka

>Powiec a co ty chcech od PTS-DOS? Tj był, IMHO,
>najlepszy
>z DOSów, zajmował tylko 1,5 MB, powierzchnia
>graficzna, b.
>szybki i miał więcej niż inne dosy.
Byl niepopularny i podobno nie do konca zgodny z MS DOSem, pod ktorego
powstalo najwiecej preogramow. Z drugiej strony, jesli mnie pamiec nie myli,
mial kilka rzeczy nie do przebicia (czy przypadkiem jednym z autorow nie byl
autor RAR-a?).

Jezeli sie myle - sprostujcie.
BTW Tak naprawde to nie zarzucam nic nikomu, ani zadnemu programowi.
Pokazcie mi choc jeden pozbawiony bug'ow i wad. ;)

Pzdr
Pe Ka

On Mon, 24 Nov 1997 15:50:47 +0100, Piotr Kosela <kosela@polbox.com> wrote:
>>Powiec a co ty chcech od PTS-DOS? Tj by³, IMHO,
>>najlepszy
>>z DOSów, zajmowa³ tylko 1,5 MB, powierzchnia
>>graficzna, b.
>>szybki i mia³ wiêcej ni¿ inne dosy.

U¿ywam go do dzi¶ i uwa¿am, ¿e jest ¶wietny - umo¿liwai mi miêdzy innymi
odpalanie kilku SO z jednej partycji, dla amatorów sieci po RS-232 jest
driver NETBIOS'a na te porty, warz z w³asn± sieci±, niskopoziomowy cache
dyskowy (og³upia 99% programów sprawdzaj±cych prêdko¶æ dysków, np. SysInfo
z NU) nak³adka w rodzaju NC/MC/DC wraz z mas± po¿ytecznych funkcji jak
w³asny terminalm oraz wiele innych ciekawostek.

(BTW by³ najtañszy jak go kupowa³em :-) )
>Byl niepopularny i podobno nie do konca zgodny z MS DOSem, pod ktorego
>powstalo najwiecej preogramow. Z drugiej strony, jesli mnie pamiec nie myli,
>mial kilka rzeczy nie do przebicia (czy przypadkiem jednym z autorow nie byl
>autor RAR-a?).

Je¶li chodzi o zgodno¶æ to jest to g³ównie zale¿ne od zawarto¶ci pliku
config.pts - ten system mo¿na konfigurowaæ w niesamowity (jak na dos'y)
sposób, m.in. mo¿na stworzyæ platformê wpe³ni zgodn± z MS-DOS lub
tak±, która bez ¿adnego EMM386 czy QEMM, daje 651.392B wolnej pamiêci :-)

co do autora rar'a - nie wiem, ale zaj¿yj pod:
http://pts.mipt.ru/
tam dowiesz siê wiêcej, i pewnie poczytasz sobie o PTS-DOS 7.
Je¿eli to nie ¿art to bêdzie to najwiêksza konkurencja dla M$
( nie licz±c L oczywi¶cie :-) ) - warto poczytaæ.
Mo¿esz te¿ ¶ci±gn±æ bardzo okrojon± wersjê demo PTS-DOS'a 6.65

pozdrawiam
Przemek

Slawomir Marczynski wrote:
> 
> R. S. (ditrskor@pbg.pl) wrote:
> :
> : Zwroce uwage, ze "handlarza narkotykow" wzialem z poprzednich
> : postingow - przyklad z grubej rury, ale do "utrzymania rodziny"
> : tez pasuje.
> 
> Panowie, a ja zadam wam pytanie - ilu znacie handlarzy narkotykow?
> Bo jak widac - R.S. wykazuje znamienita znajomosc tego tematu!
Slawku, jakie to ma znaczenie ? Platnych mordercow nie znam, nie
znam prostytutek, alfonsow, zlodziei... nawet osob czerpiacych
dochody z piractwa komputerowego!
Moja "znamienita" znajomosc tematu polga na zaczerpnieciu przykladu
z poprzednich postingow (mam nadzieje, ze to nie jest piractwo),
oraz z prostego spostrzezenia, ze kazduy moze miec rodzine na
utrzymaniu. wyciagnalem z tego wniosek (z ktorym chyba sie
zgodziles, bo nie polemizujesz), ze utrzymanie rodziny nie 
usprawiedliwia (niecnego) sposobu zdobywania pieniedzy.
Aha, porownanie piractwa komp. do kradziezy narkotykow uwazam
za malo trafione.

 
>   A mi sie wydaje, ze caly problem sprowadza sie do jednego -
> kapitalistycznego podejscia do "piractwa komputerowego" i zupelnie
> niekapitalistycznych zarobkow uzytkownikow. Powstaje
> rozziew prowadzacy do
> syndromu Janka Muzykanta - "zli" sa producenci softu, bo
> chca dawac tylko za
> pieniadze... dobry jest miejscowy Janosik, bo pozwala
> zaspakajac podstawowa
> potrzebe czlowieka - ciekawosc.
> 
>   No i ten apetyt na zyski nadzwyczajne w warunkach monopolu (bo dany
> produkt software'owy nie daje sie zastapic innym - np. nie
> ma Windows'ow
> Microsoftu i Windows'ow IBM - chociaz np. DOS byl - pamietacie nazwy
> sys'ow?)...
Uwazam, ze sprowadzanie problemu piractwa do "rozziewu miedzy cenami
programow a zarobkami" jest bledne. Owszem - zarabiajac krocie
bede wolal kupic programik za 10 zl, zamiast lazic na gieldy.
Tyle, ze nikt nie jest wystarczajaco bogaty, a i programy nie sa
nigdy dosc tanie. Problem "czesci chwalebnej" piractwa to fakt, ze
facet tlukacy w domu w Delphi, w pracy TEZ poprosi o Delphi (bo
sie bedzie bal piractwa, zreszta to juz niekoniecznie jego forsa).
Ale jesli w domu zacznie meczyc Visual C++ (ZALOZMY, ze jest to 
kiepski produkt), to szybko sie tego pozbedzie i ukradnie cos
lepszego, np. Symantec C++ (ZALOZMY, ze to jest dobre).
I w robocie poprosi o Symanteca.
I producenci tez coraz czesciej daja nam sprobowac produktu przed 
jego zakupieniem.

-- 
Radoslaw Skorupka 
 mailto:R.Skorupka@pbg.pl 
Lodz, Poland