🚀 go-pugleaf

> https://gitlab.com/energokoder/sztuka-kodowania 
> 
> Zapraszam do lektury i dyskusji! 

Fajnie, że przeczytaliście ten tekst. Fajnie się też dyskutuje.
Jednak poziom dyskusji jest mizerny. Gdyż brak konkretów.
Dlatego zadam pytanie pomocnicze:

Co byście dodali do tego tekstu?

Nie chodzi mi o przepisywanie Szap-owskich książek, tylko pytam o to bez czego nie ma mowy o profesjonalnym programowaniu w C++.
Wszelkie celne uwagi (dotychczasowe i te które podacie w odpowiedzi na pyt. pomocnicze) postaram się uwzględnić w kolejnej wersji.
Jednak najprawdopodobniej powstanie ona dopiero po sesji zimowej 2021.
Wszelkie wykorzystane koncepcje pochodzące od osób dyskutujących na grupie i na forum opatrzę notką z podziękowaniami.

poniedziałek, 7 grudnia 2020 o 19:31:17 UTC+1 jawors...@adres.pl napisał(a):
> > https://gitlab.com/energokoder/sztuka-kodowania 
> > 
> > Zapraszam do lektury i dyskusji! 
> 
> Fajnie, że przeczytaliście ten tekst. Fajnie się też dyskutuje. 
> Jednak poziom dyskusji jest mizerny. Gdyż brak konkretów. 

Jezus opowiedział uczniom przypowieść: Czy może niewidomy prowadzić niewidomego? Czy nie wpadną w dół obydwaj? Uczeń nie przewyższa nauczyciela. Lecz każdy, dopiero w pełni wykształcony, będzie jak jego nauczyciel. Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a belki we własnym oku nie dostrzegasz? Jak możesz mówić swemu bratu: Bracie, pozwól, że usunę drzazgę, która jest w twoim oku, gdy sam belki w swoim oku nie widzisz? Obłudniku, wyrzuć najpierw belkę ze swego oka, a wtedy przejrzysz, ażeby usunąć drzazgę z oka swego brata.

On 12/6/20 9:37 PM, Wojciech Muła wrote:
> ja np. nie przepuszczam na review "using namespace" będące na poziomie jednostki kompilacji, 
 > bo to utrudnia zrozumienie kodu

Możesz rozwinąć? Ja np. nie używam "using namespace" w headerach.

On Thursday, December 10, 2020 at 7:10:03 AM UTC+1, Borneq wrote:
> On 12/6/20 9:37 PM, Wojciech Muła wrote: 
> > ja np. nie przepuszczam na review "using namespace" będące na poziomie jednostki kompilacji, 
> > bo to utrudnia zrozumienie kodu
> Możesz rozwinąć? Ja np. nie używam "using namespace" w headerach.

W nagłówkach to zbrodnia. :) W pliki .cpp pełna klasyfikacja nazw ułatwia 
czytanie kodu kiedy masz w programie dużo modułów. Patrzysz na linijkę kodu
i od razu wiesz skąd dana klasa lub funkcja pochodzi, czy np. 'find' dotyczy
tekstu, systemu plików, a może rekordu a bazie danych. To jest szczególnie
istotne, gdy równocześnie korzysta się z wielu modułów w jednym miejscu.

w.

On 12/10/20 10:10 AM, Wojciech Muła wrote:
> On Thursday, December 10, 2020 at 7:10:03 AM UTC+1, Borneq wrote:
>> On 12/6/20 9:37 PM, Wojciech Muła wrote:
>>> ja np. nie przepuszczam na review "using namespace" będące na poziomie jednostki kompilacji,
>>> bo to utrudnia zrozumienie kodu
>> Możesz rozwinąć? Ja np. nie używam "using namespace" w headerach.
> 
> W nagłówkach to zbrodnia. :) W pliki .cpp pełna klasyfikacja nazw ułatwia
> czytanie kodu kiedy masz w programie dużo modułów. Patrzysz na linijkę kodu
> i od razu wiesz skąd dana klasa lub funkcja pochodzi, czy np. 'find' dotyczy
> tekstu, systemu plików, a może rekordu a bazie danych. To jest szczególnie
> istotne, gdy równocześnie korzysta się z wielu modułów w jednym miejscu.

Co zrobić gdy korzysta się ze stringów i trzeba za każdym razem pisać 
sd:: a apoza tym przy wypisywaniu do cout?

On Thursday, December 10, 2020 at 4:53:07 PM UTC+1, Borneq wrote:
> > W nagłówkach to zbrodnia. :) W pliki .cpp pełna klasyfikacja nazw ułatwia 
> > czytanie kodu kiedy masz w programie dużo modułów. Patrzysz na linijkę kodu 
> > i od razu wiesz skąd dana klasa lub funkcja pochodzi, czy np. 'find' dotyczy 
> > tekstu, systemu plików, a może rekordu a bazie danych. To jest szczególnie 
> > istotne, gdy równocześnie korzysta się z wielu modułów w jednym miejscu.
> Co zrobić gdy korzysta się ze stringów i trzeba za każdym razem pisać 
> sd:: a apoza tym przy wypisywaniu do cout?

Szczerze, to nie rozumiem jaki jest problem w pisaniu "std::".

Rozumiem jakby naprawdę namespace był długi i trudny do zapamiętania,
to można zrobić using cośtam = foo::bar::cośtam. Sam preferuję
takie aliasy albo na poziomie klasy albo wewnątrz metody/funkcji.

w.