🚀 go-pugleaf

On 10 Feb 1998 11:38:35 GMT, "Droll" <droll@ifmpan.poznan.pl> wrote:

>Hej!
>Jak dobrać się do rejestrów portów LPT w Borland Builderze pod Windows95???
>Jeżeli jedyną metodą są wstawki #asm to jak podłączyć assemblera do
>Buildera?

Przepraszam, zabieram glos a prawde mowiac to nie jestem 100% pewny.
Twoj problem to nie problem Borland Buildera (czy czegokolwiek tego
typu), a WINDOWS. Poczytaj sobie API. Prawdopodobnie nie obedzie sie
bez siegniecia do probramowania w "CZYSTYM" Windows (tak jakby bez
buildera).

A assemblera to na pewno nie trzeba uzywac! :-)

Karol

p.s. Buildera znam tylko ze slyszenia, a to co napisalem opieram
bardziej na Delphi i znajomosci Windows.

Karol Roslaniec <kros@ippt.gov.pl> napisał(a) w artykule
<34e20628.13282809@news.icm.edu.pl>...
> Przepraszam, zabieram glos a prawde mowiac to nie jestem 100% pewny.
> Twoj problem to nie problem Borland Buildera (czy czegokolwiek tego
No to jest jasne.... ;-))
> typu), a WINDOWS. Poczytaj sobie API. Prawdopodobnie nie obedzie sie
Grzebałem w API i nic nie znalazłem, przedtem bawilem sie BC++ 4.5 i musze
powiedziec, że opis API był rtam VeryGood, ale tez nie przypominam sobie
niczego takiego... 
> bez siegniecia do probramowania w "CZYSTYM" Windows (tak jakby bez
> buildera).
A własnie czy nie jest tak, ze czysty Windows zabrania dostepu do LPT??? I
czy czasem nie po to stworzono DirectOutput... ;-)
> 
> A assemblera to na pewno nie trzeba uzywac! :-)
Oby. 
Droll

On Wed, 11 Feb 1998 20:16:36 GMT, kros@ippt.gov.pl (Karol Roslaniec)
arranged ASCII characters in a pattern:

>On 10 Feb 1998 11:38:35 GMT, "Droll" <droll@ifmpan.poznan.pl> wrote:
>
>>Hej!
>>Jak dobrać się do rejestrów portów LPT w Borland Builderze pod Windows95???
>>Jeżeli jedyną metodą są wstawki #asm to jak podłączyć assemblera do
>>Buildera?
>
>Przepraszam, zabieram glos a prawde mowiac to nie jestem 100% pewny.
>Twoj problem to nie problem Borland Buildera (czy czegokolwiek tego
>typu), a WINDOWS. Poczytaj sobie API. Prawdopodobnie nie obedzie sie
>bez siegniecia do probramowania w "CZYSTYM" Windows (tak jakby bez
>buildera).
>
>A assemblera to na pewno nie trzeba uzywac! :-)
>

W Api chyba tego nie ma (do rejestrow), ale wiekszosc mozliwosci ma
OpenComm i dalsze pokrewne

Piotr
This article was written on recycled paper by hand, using only natural inks
and pigments that were gathered by virgins during the full moon.

On 12 Feb 1998, Droll wrote:

> A własnie czy nie jest tak, ze czysty Windows zabrania dostepu do LPT??? I
> czy czasem nie po to stworzono DirectOutput... ;-)
> > 
> > A assemblera to na pewno nie trzeba uzywac! :-)
> Oby. 
> Droll

Sorry, nie chce mi sie wracac do poczatku watku, zakladam ze chodzi
o dostep do portow w Windows ? Konkretnie LPT ?
Wiec tak, Windows zabrania. W 3.1 mozna sobie spokojnie igrac z portami,
w 95 nie wiem, natomiast w NT - w ogole. Co do NT, mozna sobie skorzystac
z jakichs strasznie wolnych funkcji systemowych. Polecam artykul 
"Dostep do portow w NT", ktory sie ukazal w Software jakis rok (1.5 ?)
temu.

--
Codematic                            
 code@beta.cku.pwr.wroc.pl.strasznie.mi.sie.podobaja
 mmochol@elka.pw.edu.pl.te.smieci.na.koncu.adresu.email
 http://home.elka.pw.edu.pl.i.www.rowniez/~mmochol

On Thu, 12 Feb 1998 13:47:37 +0100, Maciej MOCHOL
<mmochol@elka.pw.edu.pl> arranged ASCII characters in a pattern:

>Sorry, nie chce mi sie wracac do poczatku watku, zakladam ze chodzi
>o dostep do portow w Windows ? Konkretnie LPT ?
>Wiec tak, Windows zabrania. W 3.1 mozna sobie spokojnie igrac z portami,
>w 95 nie wiem, natomiast w NT - w ogole. Co do NT, mozna sobie skorzystac
>z jakichs strasznie wolnych funkcji systemowych. Polecam artykul 
>"Dostep do portow w NT", ktory sie ukazal w Software jakis rok (1.5 ?)
>temu.

Mam akurat pod reka zrodelka do tego programiku (numer pisma 7/96)
Jak ktos chce, to podesle. Jest tam przyklad do PC Speaker'a. Najpierw
kompilujesz driver, potem go otwierasz i juz pod _outp masz dostep.
(Wymaga chyba NT DDK)

Pozdrawiam, Piotr

Maciej MOCHOL <mmochol@elka.pw.edu.pl> napisał(a) w artykule
<Pine.GSO.3.96.980212134416.28633E-
>Sorry, nie chce mi sie wracac do poczatku watku, zakladam ze chodzi
>o dostep do portow w Windows ? Konkretnie LPT ?
>Wiec tak, Windows zabrania. W 3.1 mozna sobie spokojnie igrac z portami,
>w 95 nie wiem, natomiast w NT - w ogole. Co do NT, mozna sobie skorzystac
>z jakichs strasznie wolnych funkcji systemowych. Polecam artykul 
>"Dostep do portow w NT", ktory sie ukazal w Software jakis rok (1.5 ?)
>temu.


Ale ja potrzebuje konkretnie do Win95!!!
KTO POMOZE????

Droll

Piotr Kaminski <macki@bigfoot.com> napisał(a) w artykule
<34e410f8.1017265@news.tpnet.pl>...
> Mam akurat pod reka zrodelka do tego programiku (numer pisma 7/96)
> Jak ktos chce, to podesle. Jest tam przyklad do PC Speaker'a. Najpierw
> kompilujesz driver, potem go otwierasz i juz pod _outp masz dostep.
> (Wymaga chyba NT DDK)
> 
> Pozdrawiam, Piotr
Daj na priva droll@ifmpan.poznan.pl 
moze wykombinuje z tego jak napisac driver do Win95????


Oskar

On 13 Feb 1998, Droll wrote:

> Ale ja potrzebuje konkretnie do Win95!!!
> KTO POMOZE????

Hmmm... No to naucz sie pisac VxD.

--
Codematic                            
 code@beta.cku.pwr.wroc.pl.strasznie.mi.sie.podobaja
 mmochol@elka.pw.edu.pl.te.smieci.na.koncu.adresu.email
 http://home.elka.pw.edu.pl.i.www.rowniez/~mmochol

On 13 Feb 1998 10:10:21 GMT, "Droll" <droll@ifmpan.poznan.pl> wrote:

>Maciej MOCHOL <mmochol@elka.pw.edu.pl> napisał(a) w artykule
><Pine.GSO.3.96.980212134416.28633E-
>>Sorry, nie chce mi sie wracac do poczatku watku, zakladam ze chodzi
>>o dostep do portow w Windows ? Konkretnie LPT ?
>>Wiec tak, Windows zabrania. W 3.1 mozna sobie spokojnie igrac z portami,
>>w 95 nie wiem, natomiast w NT - w ogole. Co do NT, mozna sobie skorzystac
>>z jakichs strasznie wolnych funkcji systemowych. Polecam artykul 
>>"Dostep do portow w NT", ktory sie ukazal w Software jakis rok (1.5 ?)
>>temu.
>
>
>Ale ja potrzebuje konkretnie do Win95!!!
>KTO POMOZE????
>
>Droll

W W95 wystarczy zwykły OUT. Ponieważ nie ma funkcji inport() i
outport() trzeba je napisać samemu (używając wstawek asemblerowych).
Np.:
void out(int port, char val)
{
  #asm mov dx,port
  #asm mov al,val
  #asm out dx,al
}
Powinno zadziałać! Ale tylko w W95 - w NT tak prosto się nie da.

Krzysiek


--
Krzysztof Rożniak, Gdańsk
E-mail: k.rozniak@XXX.ien.gda.pl
Usuń XXX. z adresu przed wysłaniem poczty

> W W95 wystarczy zwykły OUT. Ponieważ nie ma funkcji inport() i
> outport() trzeba je napisać samemu (używając wstawek asemblerowych).
> Np.:
> void out(int port, char val)
> {
>   #asm mov dx,port
>   #asm mov al,val
>   #asm out dx,al
> }
> Powinno zadziałać! Ale tylko w W95 - w NT tak prosto się nie da.
Wiem, że powinno. Ale jak tego spróbowałem w BorlandBuilderze to sie
doczepil, ze potrzebuje zewnetrznego assemblera. Stad moje pytanie czy
mozna inaczej..

Oskar

Maciej MOCHOL <mmochol@elka.pw.edu.pl> napisał(a) w artykule
<Pine.GSO.3.96.980213195739.4732F-
> Hmmm... No to naucz sie pisac VxD.
No, no dochodzimy do sedna sprawy... tylko jak to napisać?? Używając
assemblera (lub wstawek), a wlasnie tego chcialem uniknac! ;-)

Oskar

On 16 Feb 1998 10:57:14 GMT, "Droll" <droll@ifmpan.poznan.pl> wrote:

>> W W95 wystarczy zwykły OUT. Ponieważ nie ma funkcji inport() i
>> outport() trzeba je napisać samemu (używając wstawek asemblerowych).
>> Np.:
>> void out(int port, char val)
>> {
>>   #asm mov dx,port
>>   #asm mov al,val
>>   #asm out dx,al
>> }
>> Powinno zadziałać! Ale tylko w W95 - w NT tak prosto się nie da.
>Wiem, że powinno. Ale jak tego spróbowałem w BorlandBuilderze to sie
>doczepil, ze potrzebuje zewnetrznego assemblera. Stad moje pytanie czy
>mozna inaczej..
>
>Oskar
Jeszcze inaczej? Można na wiele sposobów.
Jest coś takiego jak PortIO95 VxD - umożliwia dostęp do portów LPT pod
W95. Możesz to ściągnąć z:
http://ds.dial.pipex.com/town/close/ec63/download.shtml

Możesz też sprawdzić stronę http://www.lvr.com. Jest tam trochę
informacji (i przykładów) jak uzyskać dostęp do portu równoległego.

--
Krzysztof Rożniak, Gdańsk
E-mail: k.rozniak@XXX.ien.gda.pl
Usuń XXX. z adresu przed wysłaniem poczty

> Jeszcze inaczej? Można na wiele sposobów.
> Jest coś takiego jak PortIO95 VxD - umożliwia dostęp do portów LPT pod
> W95. Możesz to ściągnąć z:
> http://ds.dial.pipex.com/town/close/ec63/download.shtml
> 
> Możesz też sprawdzić stronę http://www.lvr.com. Jest tam trochę
> informacji (i przykładów) jak uzyskać dostęp do portu równoległego.

Wielkie dziki. O to mi chodzilo! Pa!

Droll

time is the simplest thing.

On Sat, 14 Feb 1998, Krzysztof Rozniak wrote:

> void out(int port, char val)
> {
>   #asm mov dx,port
>   #asm mov al,val
>   #asm out dx,al
> }

I to dziala ? Eeee...

--
Codematic                            
 code@beta.cku.pwr.wroc.pl.strasznie.mi.sie.podobaja
 mmochol@elka.pw.edu.pl.te.smieci.na.koncu.adresu.email
 http://home.elka.pw.edu.pl.i.www.rowniez/~mmochol

On 16 Feb 1998, Droll wrote:

> Maciej MOCHOL <mmochol@elka.pw.edu.pl> napisał(a) w artykule
> <Pine.GSO.3.96.980213195739.4732F-
> > Hmmm... No to naucz sie pisac VxD.
> No, no dochodzimy do sedna sprawy... tylko jak to napisać?? Używajšc
> assemblera (lub wstawek), a wlasnie tego chcialem uniknac! ;-)

VxD mozna napisac przy uzyciu zwyklego C. Jest to "binarny standard".

--
Codematic                            
 code@beta.cku.pwr.wroc.pl.strasznie.mi.sie.podobaja
 mmochol@elka.pw.edu.pl.te.smieci.na.koncu.adresu.email
 http://home.elka.pw.edu.pl.i.www.rowniez/~mmochol

On Tue, 17 Feb 1998 11:13:17 +0100, Maciej MOCHOL
<mmochol@elka.pw.edu.pl> wrote:

>On Sat, 14 Feb 1998, Krzysztof Rozniak wrote:
>
>> void out(int port, char val)
>> {
>>   #asm mov dx,port
>>   #asm mov al,val
>>   #asm out dx,al
>> }
>
>I to dziala ? Eeee...
Łatwo sprawdzić! Poświęć 5 minut.
U mnie działa. Może dlatego, że piszę __asm a nie #asm (Visual C) ;))

--
Krzysztof Rożniak, Gdańsk
E-mail: k.rozniak@XXX.ien.gda.pl
Usuń XXX. z adresu przed wysłaniem poczty