🚀 go-pugleaf

Karpierz wrote:

> Mam prosbe do specow od make Borlanda o pomoc w klopotach
> z makefile w BC++ 4.52.
> W pliku makefile mam zdefiniowany symbol
> VENDOR = Sun
> i chce go przekazac do kompilowanego zbioru ale w popstaci
> "Sun".
> W tej chwili jest tak (wzorem z VC++)
> bcc .. -DVENDOR=\"$(VENDOR)\"

Przed chwila sprawdzilem w make Borlanda vesrsja 3.7 i wersja 4.0,
dzialaja z czyms takim:

bcc .. -DVENDOR="$(VENDOR)"

Fakt, jest to zbyt oczywiste aby przyszlo do glowy jako pierwsze :)

Pozdrawiam
Pawel

Pawel Piotrowski <pietras@sopot.lex.pl> napisal
> Karpierz wrote:
[...] 
> > bcc .. -DVENDOR=\"$(VENDOR)\"
> 
> Przed chwila sprawdzilem w make Borlanda vesrsja 3.7 i wersja 4.0,
> dzialaja z czyms takim:
> 
> bcc .. -DVENDOR="$(VENDOR)"
> 
> Fakt, jest to zbyt oczywiste aby przyszlo do glowy jako pierwsze :)

Dziekuje Ci za pomoc (i prosze o nia w dalszym ciagu :), lecz...
Tez probowalem, ale nie do konca jest ok...

Nieprecyzyjnie okreslilem poprzednio z czym mam klopot.
Otoz...

Z makefile tworze zbior konfiguracyjny powiedzmy zzz.cfg
w ktorym jest wszystko ok.
wyglada to tak:

  -n\!obj -Ic:\bc5\include;..\win -c -WM
  -DMT;_RTLDLL;VENDOR="Sun" -3 -d -w -v- -vi- -O2 -w-par -w-stu

ale potem w zbiorze ktory kompiluje z uzyciem tego zbioru
poprzez: 

  bcc +zzz.cfg zbior.c

dostaje stala VENDOR == Sun a nie "Sun"
i wywala mi sie dokladnie w instrukcjach typu:

funkcja("prefix" VENDOR "postfix");

bo po preprocesorze jest:
 
funkcja("prefix" Sun "postfix");

a nie tak jak powinno byc (czy raczej jak bym oczekiwal):

funkcja("prefix" "Sun" "postfix");

-- 
Pozdrawiam                                         Adam Karpierz   
mailto:karpierz@intertele.pl
http://www.intertele.pl/users/karpierz 

Karpierz wrote:

>   -n\!obj -Ic:\bc5\include;..\win -c -WM
>   -DMT;_RTLDLL;VENDOR="Sun" -3 -d -w -v- -vi- -O2 -w-par -w-stu
> 
> ale potem w zbiorze ktory kompiluje z uzyciem tego zbioru
> poprzez:
> 
>   bcc +zzz.cfg zbior.c
> 
> dostaje stala VENDOR == Sun a nie "Sun"
> i wywala mi sie dokladnie w instrukcjach typu:
> 
> funkcja("prefix" VENDOR "postfix");
> bo po preprocesorze jest:
> funkcja("prefix" Sun "postfix");
> a nie tak jak powinno byc (czy raczej jak bym oczekiwal):
> funkcja("prefix" "Sun" "postfix");


Przyjrzalem sie temu (zaznaczam ze w BC5, ale pewnie w BC4.4 jest
podobnie).O ile definicje VENDOR masz w pliku konfiguracyjnym to nie
znalazlem wyjscia bo:
-DVENDOR="SUN" - odrzuca '"' i sytuacja taka jak opisujesz
-DVENDOR=\"SUN\" zostawia to tak jak jest (z backslashami) i blad
kompilacji

jezeli natomiast sefinicje przeniesiesz do linii wywolania programu
bcc +zz.cfg -DVENDOR=\"SUN\" a.c 
to dziala poprawnie. Wic jezeli to jedyny tego typu string ta chyba po
problemie, jezelili masz ich duzo no to pronlem z dlugoscia commandline.

Tak na marginesie, problemy wywolywane sa przez preprocessor cpp.exe -
to na jego wyjsciu sa takie kwiatki (zjadanie '"'). Moze mozna sprobowac
podlozyc inny preprocessor (z innego pakietu ).

Pozdrawiam i powodzenia
Pawel

On 3 Feb 1998 12:26:46 GMT, Karpierz <karpierz@inter.intertele.pl> wrote:
>bo po preprocesorze jest:
>funkcja("prefix" Sun "postfix");
>a nie tak jak powinno byc (czy raczej jak bym oczekiwal):
>funkcja("prefix" "Sun" "postfix");

$(CC) blabla -DNAME="\"$(VENDOR)\"" blabla

To rozwiązanie, którego ja zwykle używam - i działa :)

-- 
( ) Przemek [http://rhea.ids.pl/~pborys]

On 3 Feb 1998, Karpierz wrote:

> Nieprecyzyjnie okreslilem poprzednio z czym mam klopot.
> Otoz...
> 
> Z makefile tworze zbior konfiguracyjny powiedzmy zzz.cfg
> w ktorym jest wszystko ok.
> wyglada to tak:
> 
>   -n\!obj -Ic:\bc5\include;..\win -c -WM
>   -DMT;_RTLDLL;VENDOR="Sun" -3 -d -w -v- -vi- -O2 -w-par -w-stu

Mój plik konfiguracyjny a.cfg wygląda tak:

-DVENDOR="Sun"

> ale potem w zbiorze ktory kompiluje z uzyciem tego zbioru
> poprzez: 
> 
>   bcc +zzz.cfg zbior.c

A ja tak (makefile):

a.exe:
 bcc +a.cfg a.c

Mój program a.c wygląda tak:

main(){printf(VENDOR);}

Po zrobieniu make i uruchomieniu a.exe wypisuje Sun. Jak zmienię a.cfg na

-DVENDOR="\"Sun\""

To program wyświetla - zgodnie z oczekiwaniami - "Sun" (z cudzysłowami). 

> dostaje stala VENDOR == Sun a nie "Sun"
> i wywala mi sie dokladnie w instrukcjach typu:
> 
> funkcja("prefix" VENDOR "postfix");
> 
> bo po preprocesorze jest:
>  
> funkcja("prefix" Sun "postfix");

Niemożliwe...

> a nie tak jak powinno byc (czy raczej jak bym oczekiwal):
> 
> funkcja("prefix" "Sun" "postfix");

A może powinno być tak: 'funkcja("prefix", "Sun", "postfix");'? ;-)

_______________________________________________________________________________
Michał Kaczmarczyk  mailto:mik@iname.com http://student.uci.agh.edu.pl/~kaczmar

Pawel Piotrowski <pietras@sopot.lex.pl> napisal
[...]
> Przyjrzalem sie temu (zaznaczam ze w BC5, ale pewnie w 
> BC4.4 jest podobnie).

Ku mojemu wielkiemu zdziwieniu okazalo sie ze nie.

>O ile definicje VENDOR masz w pliku konfiguracyjnym to nie
> znalazlem wyjscia bo:
> -DVENDOR="SUN" - odrzuca '"' i sytuacja taka jak opisujesz
> -DVENDOR=\"SUN\" zostawia to tak jak jest (z backslashami) i blad
> kompilacji
> 
> jezeli natomiast sefinicje przeniesiesz do linii wywolania programu
> bcc +zz.cfg -DVENDOR=\"SUN\" a.c 
> to dziala poprawnie. Wic jezeli to jedyny tego typu string ta chyba po
> problemie, jezelili masz ich duzo no to pronlem z dlugoscia commandline.
> 
> Tak na marginesie, problemy wywolywane sa przez preprocessor cpp.exe -
> to na jego wyjsciu sa takie kwiatki (zjadanie '"'). Moze mozna sprobowac
> podlozyc inny preprocessor (z innego pakietu ).

Dzieki Ci Pawle jeszcze raz za pomoc. 
Dzieki niej ustalilem wreszcie w czym rzecz. 
Otoz okazalo sie po prostu ze w BC5.02 jest najnormalniejszy w 
swiecie blad preprocesora w przypadku uzycia pliku konfiguracyjnego.
Dla BC5.02 jest dokladnie tak jak napisales, natomiast w BC4.52
bez problemu poprawnie kompiluje zawarta w pliku konf. konstrukcje:

-DVENDOR="SUN"

(ale podobnie jak w 5.02 nie przyjmuje -DVENDOR=\"SUN\"
co jest jedyna forma dopuszczalna dla linii komend zarowno
w 4.52 jak i w 5.02)

Sprawdzalem produkujac pliki *.i preprocesorow.
Nie ma zadnych watpliwosci. Borland znow dal "popalic"....

-- 
Pozdrawiam                                         Adam Karpierz   
mailto:karpierz@intertele.pl
http://www.intertele.pl/users/karpierz 

Przemek Borys <pborys@p-soft.silesia.linux.org.pl> napisal
Karpierz <karpierz@inter.intertele.pl> wrote:
> >bo po preprocesorze jest:
> >funkcja("prefix" Sun "postfix");
> >a nie tak jak powinno byc (czy raczej jak bym oczekiwal):
> >funkcja("prefix" "Sun" "postfix");
> 
> $(CC) blabla -DNAME="\"$(VENDOR)\"" blabla
> 
> To rozwiązanie, którego ja zwykle używam - i działa :)

Tak, ale tylko z linii komend. Z pliku konfiguracyjnego nie dziala.
A gdy jest wiecej tego typu definicji to w lini komend ich nie 
pomiescisz. W BC5.02 wiecej niz nie dziala. 
Daje piekny komunikat: "Internal compiler error"...
Borland w 5.02 sknocil cos w preprocesorze.
Natomiast w 4.52 dziala z pliku ale tylko jako:
-DNAME="$(VENDOR)"

-- 
Pozdrawiam                                         Adam Karpierz   
mailto:karpierz@intertele.pl
http://www.intertele.pl/users/karpierz