🚀 go-pugleaf

Dnia Tue, 06 Nov 2007 23:34:04 +0100
Seweryn Habdank-Wojewódzki <shw_mail@wp.pl> napisał(a):

> > Mi sie spodobal kod ze strony 48, nigdy bym sie nie spodziewal
> > bledu w takim miejscu.
> 
> Zacząłbym od tego, że ten kod się nie kompiluje. 
> Po upgrade, aby mógł się kompilować wszystko działa dobrze. 

Nie wiem czy dobrze interpretuję "wszystko działa dobrze". ;-)

Pozwoliłem sobie na potestowanie, bo w sumie mi też przykład się podoba.
#v+
#include <stdio.h>

struct bar {int member;};
struct foo : public bar {int member2;};

void frobnicate(struct bar* x)
{
        printf("INSIDE: %d %d %d\n", x[0].member, x[1].member,
		x[2].member);
	x[0].member -= x[1].member;
}

int main()
{
        struct foo x[10];

        x[0].member = 10; x[1].member = 5; x[2].member = 1234;
        x[0].member2 = 31337;

        printf("BEFORE: %d %d\n", x[0].member, x[1].member);
        frobnicate(x);
        printf("AFTER: %d %d\n", x[0].member, x[1].member);
        return 0;
}
#v-

No i wewnątrz funkcji zamiast do member drugiego elementu tablicy
funkcja dostaje się do member2 pierwszego elementu tablicy. Może
niespecjalnie mnie to dziwi (i dlatego też myślę, że "działa dobrze"
może oznaczać, że psuje się jak powinno), ale szkoda, że nawet warninga
nie ma...

Czy metodologię testowania mam zepsutą? ;/

Pozdrawiam! 
-- 
Tomasz bla Fortuna
jid: bla(at)af.gliwice.pl
pgp: 0x90746E79 @ pgp.mit.edu
www: http://bla.thera.be