🚀 go-pugleaf

On Wed, 28 Jan 1998, Maciej MOCHOL wrote:

> Az sie cofnalem do poczatku. Moim zdaniem zalezy to od implementacji
> systemu. Nawet w Unixach jest to roznie zrobione, bo np. w Unixware:
> 
> /* argc = 1 */
> 
> int i = strlen(argv[1])
> 
> /* i = 0 */
> 
> przechodzi bez problemu, natomiast w Linuxie jest core dumped ... (
> argv[1] = NULL)

To jest inna sprawa - tutaj chodzi o sięganie poza zakres tablicy!
A mnie chodzi tylko o to, czy argv[1][1], o ile istnieje, jest 
read-only, czy nie.

Gdyby było typu (const char *const *) (chyba tam mają być te consty...),
toby nie było problemu, ale być może wtedy, kiedy ta składnia była
ustalana, constów w ogóle nie było, a potem nikomu nie chciało się
zmieniać - być może bredzę, ale po prostu NIE WIEM.

> Sadze ze na wiekszosci platform mozna spokojnie pisac do argv, bo 
> w Unixach parametry wywolania trzymane sa w informacjach o procesie,
> w dosie siedzi to w environment. Jednak sa maszyny w ktorych pamiec
> mozna ustawic w tryb read-only, jestem przekonany ze wtedy by to nie
> przeszlo.

No więc wciąż nikt nie potrafi mi odpowiedzieć, czy wszędzie można, czy
też czasem nie...

> Nasuwa mi sie jednak jedno pytanie, po jakiego groma pisac do argv ?

Np. żeby pozamieniać "\\n" na "\n" itd. W praktyce najczęściej większość
argumentów w ogóle się nie zmieni, a te, które się zmienią, najwyżej się
skrócą. Po co mam tworzyć własną tablicę, do której będę je kopiował z
niewielkimi zmianami, jeśli się okaże, że można poprawić w miejscu?

-- 
                                 QRCZAK
    __("<              Marcin Kowalczyk
    \__/              qrczak@knm.org.pl
     ^^      http://qrczak.home.ml.org/