🚀 go-pugleaf

Qrczak <qrczak@knm.org.pl> napisal byl:
> On 22 Nov 1997, Maciej Malycha wrote:
> 
> > Otworz plik1 do czytania
> > Otworz plik2 do pisania
> > dopoki plik1 niepusty
> >   wez bajta z pliku1
> >   wsadz bajta do pliku2
> >   aktualizuj pasek
> 
> No, tak po jednym bajcie to zajmie to wieki...
> 
> --
>   QRCZAK
>   Marcin Kowalczyk             >")__
>   qrczak@knm.org.pl             \__/
>   http://kki.net.pl/qrczak/      ^^
> 

Mozna po wiecej, choc niekoniecznie trzeba. Wystarczy zastosowac dowolna 
biblioteke buforujaca operacje dyskowe (np. stdio :)). Zalezy tez jaki
plik. Nie po bajcie, to dla krotkich plikow beleczka nieestetycznie 'szarpie'.
Ostatecznie mozna dolozyc jakies AI oceniajace wielkosc bufora w zaleznosci
od wielkosci pliku, szybkosci maszyny i stopnia wku*wienia uzytkownika.
Ale po co sie tak meczyc. Ma byc w koncu kurde beleczka, paseczek, w rogu
gustowny bebenek, posrodku reklamka. To ma byc program instalacyjny, to 
nie moze byc szybkie, bo uzytkownik straci szacunek dla tfurcy programu 
(i nie przeczyta reklamki, nie obejrzy bebenka).
Czyz nie?

Czy nikt mnie nie zgani za zostawienie otwartych plikow?
-- 
Maciej
mmac@mat.uni.torun.pl (Maciej Malycha)