🚀 go-pugleaf

On 11/03/2024 17:18, JDX wrote:
>> Tutaj muszę wygenerować jednorazowo 256 bajtów. Pisanie do tego 
>> "generatora" jest mało sensowne.
> Nie bardzo rozumiem w czym jest problem. Tzn. rozumiem, że funkcję
> Bar = f(Foo) masz już gdzieś jakoś zdefiniowaną/opisaną (np. na kartce 
> papieru czy wewnątrz funkcji getBarFromFoo()). W czym więc problem, aby 
> jednorazowo przepisać („wygenerować”) tę funkcję do pliku .cpp 
> zawierającego np. coś w stylu:
> const Bar foo2bar[256] = { /* opcjonalnie „static const” */
>      Bar(7),
>      Bar(2),
>      (Bar)0, /* 0 -> wartość „niezdefiniowana */
>      Bar(1),
>      ...
> };

Widzisz, zakładasz, że potrafisz "zgadnąć" kolejnośc enumeratorów Foo. 
Ona nie jest stabilna. Jak ktoś doda/usunie enumerator Foo, to ta 
tablica tego automatycznie nie dostosuje. To generuje ciężkie do 
odnalezienia błędy.

Ja wiem, że Foo:X1 mapuje się na Bar(3,4). Ale Foo::X2 na Bar(15,2). 
Który element tablicy to Foo::X1 to wie tylko kompilator. Nigdzie nawet 
nie podaję wartości liczbowych dla tego enumeratora, wyliczają się "same".

Aby taka deklaracja jak powyżej działała, musiałbym pozbyć się Foo::X1 i 
pozostałych oraz liczyć na szczęscie, że prawidłowo uda mi się utrzymać 
niejawnie numery tablicy vs odpowienie Bar wpisując na pałę po kolei Bar.

Tymczasem ja wiem tylko, że Foo::X1->Bar(3,4) i chciałbym, aby to 
"Bar(3,4)" wylądowało automatycznie na właściwej pozycji tablicy bez 
względu na manipulacje przy enumeratorze Foo i jego wartości liczbowe w 
danym momencie.

> Taka tablica powinna wylądować w sekcji .rodata

Z tym nie ma problemu, tak zrobię, jak się nie trafi rozsądne wyjście na 
etapie kompilacji.