🚀 go-pugleaf

W dniu 28-11-2022 o 07:44, Ghost pisze:
> W dniu 28.11.2022 o 07:33, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 27-11-2022 o 13:00, Ghost napisał:
>>> W dniu 27.11.2022 o 12:37, Stachu Chebel pisze:
>>>> niedziela, 27 listopada 2022 o 04:38:52 UTC+1 JDX napisał(a):
>>>>> On 26.11.2022 23:39, Stachu Chebel wrote:
>>>>> [...]
>>>>>> Czym się różni FILTER *pf od FILTER* pf ?
>>>>> Niczym. Czysta estetyka; ja wolę pierwszą wersję.
>>>> Dzięki. No to jeszcze jedno pytanie. W zasadzie do wszystkich tutaj, 
>>>> o ile znany jest Wam Pascal.
>>>> Czy void filter_reset(FILTER *pf) to jest to samo co procedure 
>>>> filter_reset(var pf:FILTER) ?
>>>
>>> raczej
>>> procedure filter_reset(var pf:^FILTER)
>>>
>>>
>>> albo zmienic w c++ na
>>> void filter_reset(FILTER &pf)
>>
>> zamieniłeś dobrze, ale przedstawiłeś źle...
> 
> niby co zle przedstawilem? z reszta nie odpowiadaj
tym var pf ^FILTER to odpowiednik
FILTER &*pf

> 
>> tak dla C++ tak by było, dla C zamiana var pf:Typ jest jak najbardziej 
>> adekwatne do Typ *pf - tak się zamienia.
> 
> pytanie nie dotyczylo "adekwatnosci", ani "tak sie zamiennosci" a "to 
> samosci" twoja zamiana nie jest tozszama

Twoja też nie, bo nie ma takowej w języku C.

-- 
http://kaczus.ppa.pl