🚀 go-pugleaf

On Monday, December 7, 2020 at 4:32:37 PM UTC+1, jawors...@adres.pl wrote:
> > Nadużywasz słów "zawsze" i "nigdy".
> W poradniku to raczej normalne...

Może w poradniku dla sapera. :)

> > Razi styl C++ fanboja, przekręcanie nazw języków itp. Mało to profesjonalne i nie zachęca do poważnego potratowania.
> Zadałem tu: https://4programmers.net/Forum/Inne/346577-jaki_jezyk_jest_lepszy_od_c pytanie: Czy ktoś zna język mający wszystkie najważniejsze zalety C++? I był przy tym lepszy od C++. Poziom odpowiedzi był żenująco niski. 
> Nawet nie wiedzieli tam jaki inny język wspiera wielodziedziczenie. 
> Tak więc puki co będę entuzjastą C++. 

Czepiłeś się tego wielodziedziczenia, jakby to był jakiś cud natury, a ta cecha jest marginalna, używana tak naprawdę sporadycznie (no i oczywiście w klasyczny dla C++ sposób skopana, patrz dziedziczenie wirtualne). Ludzkość bowiem dość dawno temu zauważała, że skomplikowanych systemów nie da się łatwo modelować grafami acyklicznymi, że bardziej praktyczna jest kompozycja typów.

C++ trochę nadrabia ostatnio, ale przez dekady nie dorobił się systemu modułów. W równoległym wszechświecie koncepcja modułów istniej od pół wieku, doczekała nawet wariantu parametryzowanego (w Ocamlu, SML-u, Adzie). C++ nie ma spójnego systemu budowania. Nie ma systemu dystrybucji paczek, wersjonowania pakietów, słowem niczego co jest normą w innych językach i co jest oczekiwane przez programistów. Z powodu tych bolączek powstał cały ruch bibliotek "include only", bo po prostu łatwiej skopiować plik i teoretycznie gotowe. Ale to obejście, a nie rozwiązanie systemowe.

Wspomniałeś w poprzednim poście o obsłudze napisów. Przecież C++ w 2020 roku nawet nie wie co to Unicode. Nie zna pojęcia "znaku", utożsamiając go z losowym kodem znaku. Weźmy np. static_cast<char>(250) -- co to jest? Weźmiesz kodowanie extended ASCII? A może to pierwszy bajt z UTF-8? A może to przyszło z programu pana Zenka, który w 1983 zastosował kodowanie Mazovia, czy jak to się tam zwało. A może z maszyny sterowanej Windowsem'95 i tam będzie Windows-1251?

W ogóle klasa std::string to jest piękny przykład nagromadzenia antypatternów, coś potwornego. Do tego mało praktyczna, bo jak ktoś poużywał stringów np. w Pythonie i musi wrócić do C++, to fizycznie boli. Wyrażenia regularne z C++11? Są jak żona komisarza Ryby --- pomyłką. API z lat '90, niewyobrażalnie koślawe, żeby jeszcze implementacje były wydajne... no nie są.

Piszę w tym języku od wielu lat i mógłbym wymieniać więcej kwiatków, np. poznęcać się nad "metaprogramowaniem", które pojawiło się w C++ przez przypadek i tak też działa. Ale, z całym szacunkiem, nie chce mi się, bo jest to po prostu nudne. Ten język nie umrze łatwo, za dużo w nim kodu napisano. Jest nawet niezerowa szansa, że nie podzieli losu COBOLA.

w.