🚀 go-pugleaf

On 10/03/2020 22:59, Maciek Godek wrote:
> Abstrakcje w C są dobrze dobrane do zadań, do których używa się C.

C nie ma abstrakcji poza void*. I każdy język o silnych typach będzie od 
C lepszy. Nawet głupi Pascal. Nic tam nie jest do niczego dobrane, C to 
taki jezyk ktory miał zastąpić BCPL. I nagle różne Maćki dorabiają do 
tego filozofie, że niby coś zaprojektowane albo że dobranie. Nie. To 
tylko jezyk zastępujący BCPL.

> Może niektóre rzeczy na niektórych architekturach są zrypane (np. konwencja wywołań na x86), ale to nie ma większego związku z językiem.
> Natomiast abstrakcje w C++ są równie złe do programowania niskopoziomowego, jak i wysokopoziomowego.

To twierdzenie jest o tyle głupie że C++ ma takie same abstrakcjie jak 
duże języki (klasy, obiekty, interfejsy) i jednoczesnie kontrole 
niskopopziomową z C. Połaczono zalety pisania niskopoziomowego z 
abstrakcją w jednym jezyku. Niczego istotnego z C nie zabrano, więc jest 
równie dobry jak C + dodatkowe zalety.

>> Ale ja tego nie muszę wiedzieć. Na tym polega, misiaczku złoty,
>> abstrakcja.
> Jeżeli chcesz tego użyć na systemie embedded, to musisz.

Nikt, potwórzę, nikt nie pisał nic w tym wątku o używaniu coroutines w 
systemie embedded. Złapałeś się tej możliwosci jak brzytwy bo udowania 
tezę że gówniany kawałek kodu może być przydatny bo i hardware jest 
gówniany. No, tak bywa, zapytaj jakieś gówno piszą chłopaki od '51, u 
nich kod wygląda często jak zawartość szamba.

> Na tym polega, misiaczku złoty, życie.

Nie, na tym polega usilnie szukanie zastosowań Twójego gównianego 
kawałka kodu który jest gówniany z definicji, wliczając w to rechot 
rezty świata na wiki.

> Nie wiem skąd Ci strzelił ten asm.

Bo C to taki abstrakcyjny asembler.

> Asembler jest złą abstrakcją, bo mocno utrudnia przenośność programów pomiędzy procesorami.

No dostrzegasz ironii?

>> Wręcz odwrotnie, namawiam embedowców aby używali C++ ale NIE używali
>> STL.
> Czyli, namawiasz żeby używali C++, ale żeby nie używali C++?

Masz problem w pojmowaniu że C++ to kilka róznych koncepcji i nie ma 
obowiązku używać wszystkich. Cóż, trudno. Jak już pisałem na sali zawsze 
znajdzie się ktoś kto wypluje płuca krzycząc że trzeba robić new bo 
inaczej to nie C++. Nie, nie trzeba i dalej to jest C++. Jesteś 
niereformowalny, ale nie przejmuj się nie odstajesz w znacznym stopniu 
od hackerów poupychanych po firmach embedded. Im też się wydaje że od 
C++ krowy mleka nie dają.