🚀 go-pugleaf

On 08/03/2020 03:55, JDX wrote:
>> ten co dostarczyli było poniżająco badziewny [1]. Trudno nazwać to
>> problemem braku C++, to raczej był problem projektowania odpierdzielania
>> architektury na kolanie z ignorowaniem reszty wszechświata co
>> uniemozliwiło stosowanie normalnych kompilatorów w zamian za to dostając
>> pistolet na wodę o nazwie "kompialtor C do PICów".
> IMO to raczej problem drogiego (wówczas) krzemu. Poza tym, gdy powstawał
> PIC, to C++ jeszcze nie było, a C był bardzo młody.

Nie wiem czy drogiego krzemu, AVR nie ma takich problemów, krzemu 
potrzebują, o ile pamietam, podobną ilość.

PICe były projektowane przez assemblerowca. Stąd widoczne elementy kodu 
maszynowego charakterystyczne dla optymalizacji ręcznych jak choć ten 
nieszczęsny stos wyjęty wprost z otchłani absurdu.

Dlatego protestuje przed stawianiem PICa jako argumentu że "nie ma C++". 
Tam nawet porządnego i normalnego C nie ma bo to gówniany kawałek CPU z 
bardzo fajnymi peryferiami (odwrotnie jak w AVR).

>> [1] Używałem z pół roku, naście lat temu. Nigdy więcej PICów, dokładnie
>> tak jak nigdy więcej 8051.
> W porównaniu do współczesnych MCU to badziew jest, ale ciekawą rzeczą
> jest to, że MCS48 (rówieśnik PIC) umarł dawno temu, MCS51 chyba już
> umarł, a staruszek PIC ciągle żyje. :-)

'51 nie umarł. Jeszcze kilka lat temu ktoś tego uczył na uczelni 
okolicznej. Widać "zostało tylko kilka lat do emerytury". '51 umrze wraz 
z całym niereformowalnym pokoleniem wykładowców, nauczycieli i pewną 
firmą z Bytomia. Swoją drogą '51 też nie miał kompilatora C tylko 
pistolet na wodę o nazwie Keil z którego C++ nie sposób zrobić.

> Natomiast "dziwaczne" długości słów w ROM to nic dziwnego wśród MCU i
> DSP opartych na (zmodyfikowanej) architekturze harwardzkiej.

AVR jest harvard i nie ma z tym problemu. PICe nigdy nie byly 
projektowane z myślą o uzywaniu kompilatorów. Pochodzą z czasów 
wczesnego hackerstwa inspirowanego nieortogonalnymi architekturami z 
masą glitchy i workaroundów.