🚀 go-pugleaf

W dniu piątek, 31 stycznia 2020 13:00:00 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> On Friday, January 31, 2020 at 8:52:47 AM UTC+1, Mateusz Viste wrote:
> > 2020-01-30 o 16:44 -0800, (fir) napisał:
> > > qsort z c byl dpsyc wolny 250 ms, std::sort z c++ 111 ms, i niech
> > > teraz usenetowy kolega zgadnie ile zajal w stosunku do tego c++owego
> > > std::sorta kawalek prostego c (nie moj, znaleziony w necie)...
> > 
> > No ale wojna hebo-maćkowa dotyczy wyższości C++ nad C. heby zresztą
> > słusznie zauważa, że gdyby zupełnie wyeliminować z tego całego
> > programowania człowieka, to C++ byłby bardzo fajny. Trochę jak
> > socjalizm.
> > 
> > Ty natomiast porównujesz implementację jednego libc do drugiego - a to
> > już coś zupełnie innego, związek z językiem jest bardzo luźny i odległy.
> 
> C++ jest (nie licząc drobiazgów) nadzbiorem C, więc nie może być
> gorszy. 

To zależy pod jakim względem.

Stosunkowo niedawno napisałem takie coś, i się okazało jakoś bardzo popularne.

https://www.quora.com/Is-it-still-worthwhile-to-learn-C-given-that-C-can-do-almost-everything-better/answer/Panicz-Godek

Jednym z problemów, jaki mam z C++, dość dobrze opisał wcześniej Mateusz: że najpierw jest noga w drzwi ("po co w C, skoro jest C++, i wystarczy zamienić gcc na g++?"), a później równia pochyła ("no, to skoro już mamy C++ to użyjmy jeszcze przeciążania operatorów i skorzystajmy z tego, że preprocesor szablonów jest Turing-complete")

I finalnie wychodzi, że kod jest niespójny, bo jakaś młodzież zapragnęła wcisnąć jakieś nowe ficzery, ktoś kiedyś wziął coś z boosta, a teraz weszło do standardu, ale nikt nie ma czasu tego zrefaktoryzować, czasy kompilacji jednego modułu przekraczają pół godziny, a komunikat o błędzie związanym z brakiem średnika nie zmieściłby się na rolce papieru toaletowego (i to tego, co do którego producent deklaruje, że ma długość czterech rolek)

A mówiąc jeszcze szerzej, baza kodu w C++ jest mocno niespójna.

I na przykład w Windowsowych nagłówkach do Bluetootha można znaleźć rzeczy w rodzaju:

template <typename D> typename consume_Windows_Devices_Bluetooth_GenericAttributeProfile_IGattSession<D>::SessionStatusChanged_revoker consume_Windows_Devices_Bluetooth_GenericAttributeProfile_IGattSession<D>::SessionStatusChanged(auto_revoke_t, Windows::Foundation::TypedEventHandler<Windows::Devices::Bluetooth::GenericAttributeProfile::GattSession, Windows::Devices::Bluetooth::GenericAttributeProfile::GattSessionStatusChangedEventArgs> const& handler) const
{
    return impl::make_event_revoker<D, SessionStatusChanged_revoker>(this, SessionStatusChanged(handler));
}

A że ludzie uczą się przez naśladowanie wzorców, to potem sobie wyobrażają, że tak powinny wyglądać profesjonalne programy.

Dodatkowo masz taką sytuację, że w jednym języku masz ficzery, które wzajemnie się kłócą. Na przykład: możesz sobie w C++ używać setjmp/longjmp. No, chyba że używasz RAII, to wtedy zmiana kontekstu staje się "undefined behavior", czy, jak to śpiewała Anita Lipnicka, "wszystko się może zdarzyć"