🚀 go-pugleaf

W dniu sobota, 1 lutego 2020 01:09:57 UTC+1 użytkownik (fir) napisał:
> W dniu piątek, 31 stycznia 2020 21:03:04 UTC+1 użytkownik (fir) napisał:
> > W dniu piątek, 31 stycznia 2020 20:46:51 UTC+1 użytkownik (fir) napisał:
> > > > 
> > > nie wiem co to za badziewie ale tak sie w c nie pisze
> > > 
> > > pisalem wlasnie otym ze wiekszosc programistow w c++ chyba nie uwmie pisac w c, to jest pewie z miesiac nauki wiec nie bede tu siedzial miesiaca i dawal tutoriali (tutoriali popawnego pisania w c) tym bardziej ze mozna sie tego naprawde samemu nauczyc
> > 
> > 
> > 
> > 
> > na ten koszmarek wyzej nie moge nawet patrzec, jak ja che w c miec cos w rodzaju wektora to pisze
> > 
> > 
> > void test39890830()
> > {
> >   rchunk dipa;
> >   dipa = ResizeChunk(dipa, 100);
> >   dipa = ResizeChunk(dipa, 3000);
> > }
> > 
> > rchunk to struktora dwu wskaznikow, 
> > pierwszy to wskaznik na ram na heapie dla realloca a drugi to wskaznik na ostatni bajt (mozna tez wersje wskaznik, size
> > zamiast wskaznik, wskaznik (byc moze nawet ta z size jest lepsza ale z powodow historycznych narazie na ogol uzywam wersji z dwoma wskaznikami)
> > 
> > caly kod to tego
> > 
> > typedef struct { char* beg,* end; }   rchunk;
> > 
> > schunk ResizeChunk(rchunk x, int size)
> > {
> >     x.beg = (char*) realloc(x.beg, size );
> >     if((size>0) && (x.beg==NULL)) ERROR_EXIT("ResizeChunk failed");
> >     x.end = x.beg + size - 1;
> >     return x;
> > }
> > 
> 
> i co? zaden komentarz co do zestawienia tego kawalka w c (ktory sam wymyslilem i na podobnych pomyclach oparlem cala moja biblioteke do tekstow sickle.c) vs c++ owy stlowy crap?
> 
> tam wyzej oczywiscie w uzywaniu tego lepiej dodac static, by ten reallocowy seed sie nie gubil wtedy nie bedzie wyciekow, ew trzebby przed wykjsciem z funkci resizowac do zera
> 
> > 
> > czyste mile (prawie ze genialne pod pewnymi wzgledami) c
> > 
> > nie trzeba sie babrac z zadnym stlowym krapem - no ale jak mowie styl w pisaniu w c sobie trzeba wypracowac

moze jeszce dodam slowo o wymyslaniu kola od nowa, to jeden z ulubionych tekstow rozmaitych durni /durniow

prawda jest taka ze jak ktos sie na czyms zna i che zrobic pewne rzeczy naprawde dobrze (nie tylko w programowaniu, zapewne i w muzyce, w mechanice czy prawdopodobnie w czymkolwiek innym) to musi wymyslec ta rzecz od nowa, wymyslic kolo od nowa poprostu po to by to doglebi zrozumiec, odnowic w sobie prawdziwa jakosc rozumienia

tymzasem rozliczni durnie powtarzaja te kawalki o wymyslaniu kola chyba glownie po to by obronic sie przed mozliwoscia zrozumienia ronych rzeczy i nauczeia ich sie robic dobrze - czyli zalatwiaja sobie jakby patent na bycie wiecznymi patałachami 

(sork ze uzywam mocnych slow ale ostatnio jestem chyba lekko bardziej rozdrazniony a juz jakis czas temu zaczalem tracic cierpliwosc dla bredni roznych gluptakow ;, )