🚀 go-pugleaf

M.M. pisze:
> On Thursday, October 3, 2019 at 11:36:18 PM UTC+2, PawelS pawel(at)wbcd(dot)pl wrote:
>> M.M. pisze:
>>> Witam
>>>
>>> Jest sobie poniższy program i działa:
>>>
>>> #define TEST1( __x__ ) int __x__  = __LINE__
>>> #define TEST2( __x__ ) int __x__  ## __LINE__ = 0
>>>
>>> int main(int argc, char *argv[]) {
>>>     TEST1( x );
>>>     printf( "%d\n" , x );
>>> //    TEST2( y );
>>> //    TEST2( y );
>>>     return 0;
>>> }
>>>
>>> Jednak jak odkomentuję dwie line:
>>> //    TEST2( y );
>>> //    TEST2( y );
>>>
>>> to już mam błąd:
>>>
>>> redeclaration of 'int y__LINE__'
>>>      TEST2( y );
>>>             ^
>>>
>>> Od czego zależy kiedy rozwija makro __LINE__ a kiedy nie?
>> Powyższy błąd nie ma nic wspólnego z "rozwija makro".
>> Spróbuj sam się wczuć w rolę preprocesora i podstaw sobie makro.
>> Powyższy problematyczny zapis jak dla mnie (mogę się mylić)
>> po ... (nie wiem jak to nazwać) przy kompilacji może wyglądać tak:
>>> //    TEST2( y );
>>> //    TEST2( y );
>>> #define TEST2( __x__ ) int __x__  ## __LINE__ = 0
>>      int __y__  ## __LINE__ = 0;
>>      int __y__  ## __LINE__ = 0;
>> niech mnie ktoś poprawi, ale to wygląda trochę jak
>> podwójna deklaracja tej samej zmiennej,
>> albo już zbyt zmęczony jestem ...
> 
> Ok, ale dlaczego (zgodnie z oczekiwaniami) działa makro TEST1?
Makro TEST1 tylko dlatego, że występuje w kodzie tylko 1 raz.
Sprawdzałeś ? Czy zadziała gdy będzie występować 2 razy ?

	TEST1( x );
	TEST1( x );

a.c:9: error: redefinition of ‘x’
a.c:8: error: previous definition of ‘x’ was here