🚀 go-pugleaf

W dniu 31.05.18r. o 21:08, Sebastian Biały pisze:
> On 5/31/2018 5:47 PM, Marcin wrote:
>> will not use a Ty-defined operator==."
>> Czy to jest ok?
> 
> Nie tylko visual tak ma, to raczej ogólny problem z atomic:
> 
> http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/atomic/compare_exchange
> 
> Tu masz kilka wyjasnień dlaczego to się nadaje do PODów i raczej niczego 
> innego:
> 
> https://stackoverflow.com/questions/13885617/how-to-use-stdatomic-effectively-for-non-primitive-types 
> 

Czemu standard mowi o memcmp? Przeciez zawsze mozna by sprawdzic czy 
jest operator== czy nie. Jezeli ma byc uzyte memcmp to ze wzgledu na 
padding to nawet z POD-ami moze byc problem. Nie lepiej by bylo uzyc 
memcmp tylko dla typow prostych? Tylko, ze wtedy by byla strata na 
POD-ach malych rozmiarow bez paddingu bo by byly jakies mutexy. Chyba 
nie da sie rozpoznac czy jest padding czy nie.

Jezeli atomic dla nie POD-ow nie ma sensu to nalezaloby tego zabronic. A 
jesli chcemy na to pozwolic to przynajmniej zrobmy to dobrze.

Marcin