🚀 go-pugleaf

On Thursday, April 12, 2018 at 3:42:13 PM UTC+2, bartekltg wrote:
> On Thursday, April 12, 2018 at 9:56:05 AM UTC+2, Maciek wrote:
> > W dniu środa, 11 kwietnia 2018 21:53:29 UTC+2 użytkownik Wojciech Muła napisał:
> > > On Wednesday, April 11, 2018 at 6:50:09 PM UTC+2, Maciek wrote:
> > > > Cześć. Chciałem zapytać dlaczego poniższy test nie działa:
> > > > 
> > > > std::cout<<((double)(c_after - c_before)/CLOCKS_PER_SEC>=1.0)<<" \r";
> > > > 
> > > > Chodzi o to e chce coś zrobić kiedy ten test będzie true c_after - c_before mają wynik funkcji clock().
> > > > 
> > > > To tyle w dużym skrócie. Dzięki cześć.
> > > 
> > > Wyrażenie wygląda OK, wyświetl sobie c_after oraz c_before
> > > i zobacz co tam masz.
> > > 
> > > BTW skoro używasz C++, to zainteresuj się nagłówkiem chrono,
> > > bardzo porządnie zrobiony -- http://en.cppreference.com/w/cpp/header/chrono.
> > > 
> > > w.
> > 
> > To jesteś mi w stanie wytumaczyć dlaczego poniższa funkcja nie działa:
> > 
> >             unsigned int a=0, b=0, c=0, d=0, result=0;
> >             unsigned int op_per_sec;
> >             std::clock_t c_before, c_after=0;
> >             c_before=std::clock();
> >             std::vector<unsigned int> vec(1000000);
> >             for(unsigned int i=0; i<100000000; ++i) {
> >                 result = a+b+c+d;
> >                 ++op_per_sec;
> >                 c_after = std::clock();
> >                 if((double(c_after - c_before)/CLOCKS_PER_SEC)>=1.0)
> >                 std::cout<<"IN FUNCTION "<<__func__<<"OP PER SEC IS : "<<op_per_sec<<"    \r";
> >                 std::cout.flush();
> >                 c_before = std::clock();
> >                 op_per_sec = 0;
> >             }
> >         }
> > 
> > konkretnie linia                 std::cout<<"IN FUNCTION "<<__func__<<"OP PER SEC IS : "<<op_per_sec<<"    \r";
> > 
> > nic mi nie wypisuje.
> 
> Popatrz na ten program dobrze. Nadmiar pythona;p
> 
> >                 std::cout.flush();
> >                 c_before = std::clock();
> >                 op_per_sec = 0;
> 
> robisz w _każdej_ pętli, więc c_before zawsze
> jest aktualne, ma wartość z poprzedniej pętli,
> mierzysz więc czas wykonania pojedyńczej pętli, nie
> od początku/od resetu.
> 
> Wstaw klamerki
> 
> unsigned int bar(){
>     uint64_t  a=0, b=0, c=0, d=0, result=0;
>     uint64_t  op_per_sec;
>     std::clock_t c_before, c_after=0;
>     c_before=std::clock();
>     std::vector<unsigned int> vec(1000000);
>     for(uint64_t i=0; i<1000000000000llu; ++i) {
>         result = a+b+c+d;
>         ++op_per_sec;
>         c_after = std::clock();
>         if((double(c_after - c_before)/CLOCKS_PER_SEC)>=1.0){
>             std::cout<<"IN FUNCTION "<<__func__<<"OP PER SEC IS : "<<op_per_sec<<"    \r";
>             std::cout.flush();
>             c_before = std::clock();
>             op_per_sec = 0;
>         }
>     }
>     return result;
> } 
> 


BTW, jeśli chesz w ten sposób mierzyć wydajność, to to jest
kiespki pomysł, bo patrzenie na zegar i porównywanie zajmuje
więcej czasu niż właściwe operacje. 
Zadań blok operacji (możesz w trakcie dobierać jego wielkość)
i mierz czas w jakim wykona się k operacji. 

pzdr
bartekltg