🚀 go-pugleaf

W dniu poniedziałek, 15 stycznia 2018 01:29:17 UTC+1 użytkownik (fir) napisał:
> W dniu sobota, 30 grudnia 2017 21:32:20 UTC+1 użytkownik szyk...@gmail.com napisał:
> > > >> I dlatego C# lub Java są lepsze.  ;)
> > > > Są zapewne w tym lepsze, że emulują procesor zamiast go po prostu używać...
> > > 
> > > Taki HotSpot od połowy lat 90tych wykonuje Jave natywnie.
> > 
> > Ta... Nowa wersja Java i nowy procesor?!? Zdrówka życzę...
> >  
> > > > Tym samym na dzień dobry mamy zdławioną wydajność do emulacji jakiegoś NIEISTNIEJĄCEGO procesora wirtualnego...
> > > 
> > > Całe szczęscie to tylko bzdura w ujeciu ogólnym.
> > 
> > Choćby wszyscy programiści Java się na raz zesrali nic tego nie zmieni że Java to emulacja czegoś co nie istnieje... Jit to próba obejścia tego faktu - łata. Wirtualne maszyny Java i C# to chore pomysły i żadna łata tego nie zmieni - co więcej z każdą kolejną łatą choroba postępuje.
> > To tak jakby powiedzieć, po co mi normalne oddychanie skoro mogę użyć respiratora?!? Po co Ci nerki skoro możesz użyć maszyny do dializy?!? Po co Ci własne serce skoro możesz mieć sztuczne?!?
> > Opamiętaj się człowieku i nie wciskaj młodym głupot. A jeśli chcesz żyć podłączony do tych wszystkich kabli - to twój (chory) wybór...
> 
> zgodzilbym sie z tym ponikad z tymz e mozna zauwazyc ze o tyle jawa (jako 'wsad dla emulatorow') wydaje sie wlasnie idealna do swiata www (aplikacji webowych?) - gdzie taki bytekode dosyc wydajny, odpalalny na roznych archotekturach wydaje sie wlasnie idealny
> w kilku niezwykle istatnych punktach cos bardzo podobnego wydaje sie idealne do takich celow (1)jest wlasnie emulowane, 2) jest szybkie (przynajmniej wydaje mi sie ze powinno byc szybkie w porownaniu do takiego js, zwlaszcza ze mozna jit-owac) 3) jest male (po byte-kodowej-kompilacji, przynajmniej chyba powino byc male) 4) jest co nieco obfuskowane (co tez raczej zaleta).. nawet garbage colector (ktory noralnie wydaje mi sie nie za dobrym pomyslem w swiecie www wydaje sie bardziej znosny... wada moze wydawac sie to ze jest 'malo skryptowy' ale nie jestem pewien na ile to powazna wada bo dla mniej powaznych rzeczy pewnie  liczy sie skryptowatosc ale dla tych bardziej powaznych chyab jednak bardzej efektywnosc.. niekwestionowana wada jest OOP ktorego ja bardzo nei lubie ale to mozna powiedziec istnieje troche na uboczu)
> 
> incydentalnie (bys skopiowac slowo z angielskiego) jawa na www chyba kompletnie zdechla - gdy moja wlasnie tu wyrazona wyzej logika wydaje sie mi mowic ze do www 
> jawa wlasnie sie powinna najbardziej nadawac )

moze przewazylo to ze te jawwskie wstawki nie sa/ nie byly tak bardzo dobrze sintegrowane z resztą strony w htmlu jak js? (nie wiem bo praktyczni enie znam tych apletow w jawie i bardzo slabo js i html..
ale wydaje sie ze ta integracja (kyora w 
wypadku js i html jest chyab bardzo dobra
w wypadku jawy i html niebardzo wystepowala) (teoretycznie mozna by ja zrobic ale pewnie raczej wtedy gdyby htmle tez byly kompilowane do bytekodu)