🚀 go-pugleaf

W dniu piątek, 28 kwietnia 2017 08:40:10 UTC+2 użytkownik (fir) napisał:
> W dniu czwartek, 27 kwietnia 2017 13:46:44 UTC+2 użytkownik godek....@gmail.com napisał:
> > W dniu środa, 26 kwietnia 2017 22:50:00 UTC+2 użytkownik (fir) napisał:
> > > W dniu środa, 26 kwietnia 2017 22:42:25 UTC+2 użytkownik hardest....@gmail.com napisał:
> > > > Wiesz co obaj jesteś my kosmitam zamieszkującymi dwie różne galaktyki oddalone od siebie lata świetlne, nie wiem czy się dogadamy
> > > 
> > > grupa dyskusyjne nie jest do dogadywania sie tylko do dyskusji (na troche pelzajace tematy i w ktorej to dyskusji tez oczywiscnie nie ma obowiazku brania udzialu, to powyzej nie bylo do kolegi tylko rozwiniecie watku dot. tego czy i jaki uklad kodu w c uwazam za dobry (co wiem ze troche odbiaglo od tematu ale zwykle pisze o tym co jest dla mnie ciekawe))
> > 
> > Nawet jak się pisze o rzeczach, które są ciekawe dla piszącego,
> > można to robić w sposób uporządkowany.
> > 
> > Oczywiście nie trzeba, ale jeśli się to zrobi, to jest większa
> > szansa, że się uda z kimś skomunikować i przekazać mu swoje
> > idee, a także zaczerpnąć jakieś idee od innych osób.
> > 
> > Stąd też wydaje się zasadne, żeby po pierwsze formułować
> > (jasno i wyraźnie) temat, który się porusza (np. sformułować
> > problem, który chce się rozwiązać), a po drugie,
> > żeby starać się trzymać w miarę blisko tego tematu.
> > 
> > Nie chodzi, rzecz jasna, o to, żeby za wszelką cenę unikać dygresji,
> > ale żeby być selektywnym, i pisać w takim kontekście, żeby swoje
> > myśli zaprezentować w najjaśniejszym świetle.
> > 
> > Na przykład jak pisałeś wcześniej o drzewie, to ja szczerze mówiąc
> > też nie widziałem, o co Ci chodzi, dopóki nie doprecyzowałeś, że
> > chodzi o strukturę wywołań funkcji [względnie strukturę składniową
> > programu]
> 
> ogolnie chodzi o rozwazenie czy obecna skladnia proceduralnego c (gdzie tablice nie sa wogole 
> dowiazane do kodu (mozna je tylko arbitralnie i dowolnie lokowac w dosyc sztucznie tworzonych modulach) i gdzie
> referencje do tych tablic nie sa jawnie pisane) nie jest
> zbyt 'liberalna'
> 
> jakis scislejszy sposob wiazania tych danych moglby wymuszac porzadek i organizacje, ale nie jest to taka latwa/oczywista sprawa
> 
> proponowany prosty przyklad z drzewem i ciaganiem wszystkiego po wskaznikach (i takim projektowaniem 
> drzewa by ciagac z sensem) jest w sumie dosyc ciekawy jako punkt wyjscia do rozwazan

kiedys pozniej napisze pewnie wiecej, nie jest to moze zbyt praktyczne bo to ciezsza teoria ale ja w takiej teorii troche wlasnie siedze i ma to swoja wartosc