🚀 go-pugleaf

"(fir)" <profesor.fir@gmail.com> wrote:

> zastosowanie edukacyjne jest naprawde potezne (a ze zastowanie 
> edukacyjne jest praktyczne wiec jest to praktyczne zastosowanie

Zostało to już wymyślone. Przypomina mi się megaprocessor.

http://www.megaprocessor.com/

> aspektami np z pisaniem w samym asemblerze czy z pisaniem swojego malego 
> osa czy wogole z projektowaniem jakichs wirtualnych architektur (raj dla 
> ludzi ktorzy lubia cos wymyslac)

A tu przypomina mi się Terry Davis.

https://motherboard.vice.com/en_us/article/gods-lonely-programmer

> nie do konca rozumiem o czym mowa, co sie stanie tym interpretaterem cyferek/parserem
> pliku binarnego? maszyna wirtualna czy assembler? akurat ja samej maszyny nie
> planowalem zbytnio optymalizowac - swoja 
> droga nie wiem ile by to dalo 

Maszyna wirtualna - jeśli większość kodu będzie przeniesiona do niej, 
a program będzie jedynie wywoływał ten kod. Procesor wykonuje proste 
operacje, a nie złożone funkcje plikowe lub graficzne.

> ktos tez pokazywal jakis kod w c jak sie robilo dzwiek pod dosem 
> wygladalo to prosto ale sam nie mialem z tym doswiadczen, tak samo z 
> soundblasterem... wydaje mi sie ze kompletnie najprostsza wersja dzwieku 
> to by bylo ustawic czestotliwosc w jednym rejestrze i amplitude dzwieku 
> w drugim ale to bylby tak prosty piszczek ze nie wiem czy jakies realne 
> sprzety mialy taki prosty dzwiek

Bez ustawiania amplitudy dźwięku.

https://en.wikipedia.org/wiki/PC_speaker
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_8253
https://en.wikipedia.org/wiki/Programmable_interval_timer

> fajnie by bylo zaprojektowac sobie jakies wlasnie hardware do dzwieku 
> 'syntetycznego' ale cos bardziej skomplikowanego nic to co bylo na 
> c64...

Jakie masz doświadczenie w projektowaniu hardware?

> te wszystkie trackery na amige itd, wtedy tego nei ogarnialem ale 
> wydawalo sie to fajne

FastTracker II działa pod DOSboxem, można się zapoznać nawet dziś.

-- 
http://www.chmurka.net/