🚀 go-pugleaf

W dniu niedziela, 12 lutego 2017 12:09:17 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:
> Użytkownik "(fir)"  napisał w wiadomości grup 
> dyskusyjnych:49b5fc72-e9bb-4044-9e60-958b3f6ed173@googlegroups.com...
> 
> W dniu niedziela, 12 lutego 2017 10:04:12 UTC+1 użytkownik Ghost napisał:
> > Użytkownik "(fir)"  napisał w wiadomości grup
> > dyskusyjnych:8fe31945-3823-473c-853b-a5fd4c68b436@googlegroups.com...
> >
> > W dniu sobota, 11 lutego 2017 20:54:58 UTC+1 użytkownik (fir) napisał:
> >
> >> >> ktos mialby moze jakies pomysly w tych kwestiach?
> >
> >> >mozna nadmienic ze jak ja koduje aplikacje (prototypy)
> >> >to chodzi mi o ich fizyke, fizyka programu musi byc
> >> >wpisana w fizyke komputera (sporo programow we wspolczesnym swiecie ma 
> >> >ta
> >> >bazowa fizyke slaba
> >
> >> NTG -> pl.sci.fizyka
> 
> >widze ze NIE TYLKO broneq jest tu problemem,
> 
> uhm, (fir) tez i to o wiele wiekszym
> 
> Uwazam, ze powinienes stad odejsc. Knajaku.

sa obiektywne roznice .. kolega oprocz tekstow typu "rzekur*aco?" i godnych tzw 'pierdziela' wstawkach o piwku i orzeszkach nie pisal tu wlasciwie zadnej merytorycznej 
tresci

nie pisze tego stronniczo po protu widac ze kolaga tu wchodzi by prezentowac jakim jest to prymitywnym burakiem
co to umie przeklinac (w niewiadomym celu - fraternizowac sie z podobnymi prymitywami w knajackiej atmosferze? powyzywac madrzejszych ?) - nie po to jest ta grupa -


obiektywnie widac ze po to by ona odrzyla nie tacy userzy sa potrzebni (wrecz potrzebny jest ich brak).. a ja po prostu zwracam na to uwage.. (broneq out + buraki out = szansa dla tej grupy na normalnosc na wyzszym merytorycznym poziomie)