🚀 go-pugleaf

On 2016-06-05 23:13, grapeli23 wrote:
>> Nie. Doczytaj. Nie możesz ignorować clanga, jest zbyt ważnym
>> kompilatorem c++ na rynku, ma też wiele cech które powodują że zarówno
>> gcc jak i visual mają w perspektywie problem jesli clang nie utraci
>> dynamiki rozwoju.
> Bez dobrego czy bardzo dobrego wsparcia OpenMP, OpenACC, czy z uwagi
> choćby na brak obsługi Fortrana widać, że przed nimi jeszcze daleka droga.

Jest już na tyle stabilny i wypasiony że mozna na nim robić produkcję. A 
już na pewno wspierać produkcję (static analyzer np).

> Osiągnięcie 93% wydajności gcc zajęło im stosunkowo mało czasu, ale już
> zrównanie się z nim, może nie być wcale takie proste.

Może nie musi. Clang ma pewne cechy które nie sa możliwe z gcc (jak na 
przykład dostęp do ast co daje zaskakujące możliwości). Na duzym kodzie 
produkcyjnym zauważył kilka absuradlnych błedów które umkneły visualowi 
i gcc. Innymi slowy jako kompilator wspomagający obecnie jest znakomitym 
wyborem. Ponadto przyznam że uzywam duzo pokręconego boosta (spirit, 
phoenix np) i clang kompiluje bez szemrania i ze znacznie 
precyzyjniejszymi komunikatami w przypadku błedu. Zakładam że jest 
*praktycznie* kompletny a benchmarki są zastanawiająco dobre.