🚀 go-pugleaf

On Wednesday, May 4, 2016 at 2:10:32 PM UTC+2, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 2016-05-04 13:16, M.M. pisze:
> >
> > Zadeklarowałem w programie strukturę do zwracania rezultatu.
> >
> > struct Result {
> >    Class object;
> >    double a;
> >    double b;
> > };
> >
> > Class to jakiś typ klasowy, dość duży i złożony.
> >
> > We wszelkich operacjach kopiowania i zwracania składowa 'b' była
> > tak jakby pomijana. Gdy np. kładłem na stosie zmienną automatyczną:
> >
> > Result res;
> >
> > to, rzecz jasna, w składowej 'b' należało spodziewać się śmieci i
> > śmieci w niej były.
> >
> > Gdy potem robiłem:
> >
> > res = other_res;
> >
> > albo
> >
> > res = function();
> >
> > To w składowej te śmieci pozostały. Byłem pewny na 100% UB. Błędu
> > szukałem, nawet jakiś znalazłem błąd, ale po poprawieniu znalezionego
> > błędu składowa 'b' nadal była tak jakby pomijana przy kopiowaniu.
> >
> > Dopisałem na końcu składową diagnostyczną:
> >
> > struct Result {
> >    Class object;
> >    double a;
> >    double b;
> >    int tmp;
> > };
> >
> > Wszystko działało poprawnie, składowe object, a i tmp były kopiowane
> > prawidłowo, natomiast składowa b nadal nietknięta. Bity w niej
> > pozostawały identyczne.
> >
> > Potem dodałem więcej składowych diagnostycznych
> > struct Result {
> >    int tmp1;
> >    Class object;
> >    int tmp2;
> >    double a;
> >    int tmp3;
> >    double b;
> >    int tmp4;
> > };
> >
> > I znowu wszystko się kopiuje prawidłowo, tylko nie składowa 'b'!
> >
> > W końcu zmieniłem nazwę struktury z Result na ResultL, czyli dopisałem
> > na końcu dużą literę 'L'.
> >
> > Program zaczął działać!
> >
> > Nie mam pojęcia co się dzieje. Jeszcze jedno: na wersjach debug i
> > release to samo. Niemożliwe aby przez UB zawsze pomijał składową 'b'.
> > Nazwa Result koliduje z czymś? Ale jeśli tak, to czemu kompilator
> > to kompiluje?
> >
> >
> > Używam:
> > g++ --version
> > g++ (Ubuntu 4.8.4-2ubuntu1~14.04.1) 4.8.4
> >
> > Używam tego kompilator od... nie pamiętam dokładnie, ale może od 2-3
> > miesięcy, nigdy nie miałem z nim żadnych problemów.
> >
> > Macie jakieś pomysły?
> >
> > Pozdrawiam
> >
> >
> 
> Strzelam, że pewnie jakaś nazwa się przykrywa, bo wygląda to co najmniej 
> dziwnie.

Też tak pomyślałem, ale by się skompilowało?
Pozdrawiam