🚀 go-pugleaf

On 13/08/2011 19:39, slawek wrote:
>
> Użytkownik "Bronek Kozicki" <brok@spamcop.net> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4e46a99f$0$1777$c3e8da3$e3f2c276@news.astraweb.com...
>> pewnie mało czytasz. Jest cała masa współczesnych projektów C++ z
>> których warto się uczyć.
>
> Obejrzyj sobie jak zrobiona jest biblioteka standardowa, okolice errno .

khem, 1. którą konkretnie implementację masz na myśli i dlaczego ta 
konkretna implementacja ma być wzorem pisania C++ 2. biblioteka 
standardowa z ISO 14882:1998 jest (z grubsza) taka stara jak sam język; 
pisałem o współczesnych projektach. Choćby boost.

>> światopoglądem. Zmienne statyczne, o zasięgu przestrzeni nazw i
>> wiązaniu zewnętrznym to proszenie się o kłopoty; dla siebie i
>> programistów którzy będą mieli nieszczęście taki kod utrzymywać.
>> Znajdź lepsze określenie dla takiej osoby.
>
> Od kiedy zmienne statyczne w C mają taki zasięg, o jakim piszesz?

a widzisz to jest kawałek wycięty powyżej; właśnie o takim rodzaju 
zmiennej pisałem. Pisałem wyżej też że statyczny rodzaj pamieci mogą 
zajmować zmienne (lub stałe) o zasięgu funkcji, klasy albo przestrzeni 
nazw, oraz że mogą mieć wiązanie wewnętrzne albo zewnętrzne, oraz że 
właśnie to są ich istotne cech, a nie jakiś fragment nazwy.

> Sprawdź, poczytaj sobie, przestań pleść głupoty.

dziękuję za pouczenie :-D

> Zapominasz, jak każdy młody leszcz, że nie ma wyłącznie złych albo
> wyłącznie dobrych sposobów rozwiązywania wszystkich problemów. Coś, co
> świetnie sprawdza się w jednym przypadku, może być niezbyt dobre w
> innym. I odwrotnie: te "okropne" zmienne globalne mogą, w określonych
> warunkach, być lepszym podejściem niż bardziej wydumane techniki.

mogą; np moim zdaniem są lepsze od singletonów (bo wyraźnie widać gdzie 
powstaje "tight coupling"). Ale trzeba się uczyć po kolei, kolego....


B.