🚀 go-pugleaf

W dniu 2011-08-06 18:05, Wojciech "Spook" Sura pisze:
> Hej!
[...]
> W jaki sposób projektować w takim razie tą assembly? Oczywiście C może -
> przed przetworzeniem danych - zrobić ich weryfikację, ale weryfikacja
> jest dosyć kłopotliwa, a poza tym C musi przetworzyć wszystkie dane
> (których może być bardzo dużo), gdy tymczasem automatyczna weryfikacja
> wbudowana w moje klasy zrobi to wszystko w locie i przed dalszym
> przetwarzaniem danych.
>
> Najbardziej bezpiecznie byłoby nie ufać użytkownikowi assembly i
> weryfikować wszystko - nawet, gdy korzysta z moich klas, które
> weryfikację mają wbudowaną.
>
> Jak mogę rozwiązać powyższy problem?

Znacznik, że dane są zweryfikowane? Pytanie, na ile inne implementacje
mogą być "złośliwe". Tzn. czy jakiś producent danych niezweryfikowanych
będzie miał zysk w "podszyciu" się pod implementację weryfikującą.

-- 
     Paweł Kierski
     news@pkierski.net