🚀 go-pugleaf

Sebastian Nibisz wrote:
>>>> Tych systemów z ograniczonymi zasobami pamięciowymi jest chyba 
>>>> znacznie więcej niż tych z "nieograniczonymi" (gdzie "nieograniczone 
>>>> to, załóżmy, 2GB).
>>>
>>> Wszystko zależy od wymagań samej aplikacji. Dla niektórych, 
>>> "nieograniczonym zasobem", może być już 64MB pamięci.
>>
>> Wydaje mi się, że na maszynach, gdzie pamięci jest w okolicach małych 
>> GB (czyli np. domowe pecety albo jakieś Pomniejsze Serwery (tm)), to 
>> tych aplikacji jest znacząco więcej niż jedna. To wszystko się na 
>> siebie nakłada. Pewnie, że jak otwierasz Eclipse i masz 2GB to to jest 
>> jak splunąć, tylko że mało kto ma otwarte samo Eclipse.
> 
> Zgadza się, ale to przecież nie jest tak, że jak mam aplikację w której 
> zasoby są zwalniane ręcznie, to mi wystarczy 10MB pamięci systemowej a 
> jak korzystam z systemu GC, to tej pamięci muszę mieć 10 razy wiecej. 

Jasne. Ktoś tutaj jednak podawał statystyki kiedyś i wychodziło, że 
średnio aplikacja z GC żre więcej - co jest w zasadzie oczywiste. Więc, 
było nie było, łatwiej.

> Wszystko zależy od specyfiki danej aplikacji i od sposobu zarządzania 
> pamięcią przez system GC.
 > Nie potrzeba mi aplikacji wykorzystujących GC, aby zadusić system
 > wygórowanymi rządaniami.

Zdecydowanie.

Tak w ogóle, to mi się idea GC bardziej niż bardzo podoba, zjeżyłem się 
tylko z tego powodu, że z Twojej wypowiedzi można było wnioskować, że o 
pamięć nie warto dbać, bo ma się jej ile się chce.

Przy czym rozumiem, że chodziło o to, że należy zasoby ściśle podzielić 
na te, których przydziałem trzeba się bardzo przejmować i takie, których 
przydziałem można zajmować się mniej i że w większości przypadków pamięć 
należy do tej drugiej grupy.

JD