🚀 go-pugleaf

Dnia Sun, 2 Mar 2008 11:53:14 +0100, Sebastian Nibisz skrobie:
> Trochę się napisałem softu dla systemów wbudowanych, więc raczej mam pojęcie 
> o czym piszę. Pisałem soft dla urządzeń pomiarowych wielkości pudełka 
> zapałek a także dla dużych, wieloprocesorowych urządzeń przemysłowych. Wiem 
> jak to jest, gdy trzeba szukać oszczędności rzędu kilkunastu bajtów, bo 
> program nie ładuje się do mikrokontrolera posiadającego 4KB pamięci kodu. 
> Dzisiaj mogę mieć mikrokontroler w takiej samej obudowie i 64KB pamięci 
> wbudowanej. Z pewnością, zanim uda mi się zagospodarować tę pamięć, będę 
> mógł mieć jej znów kilkukrotnie więcej.

> Z pewnością wybór mam o wiele większy niż kiedyś. To co mogę obecnie 
> zrealizować, jest w coraz mniejszym stopniu ograniczane przez możliwości 
> sprzętu.

Zgoda - możesz tam zmieścić *więcej* pamięci, niż niegdyś - problem polega
tylko na tym, że jak raz zaprojektujesz sprzęt, to dajmy mu nawet że zmieścisz
mu jakimś cudem 1GB pamięci, kiedykolwiek byś pisał jakieś oprogramowanie do
tego sprzętu (a aktualizacja firmware'u jest ostatnio bardzo modna), musisz
się w tym kawałku pamięci zmieścić. To nie jest komputer, do którego włożysz
sobie nową kostkę pamięci.


-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethouris(O)gmail.com>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"Java is answer for a question that has never been stated"