Article View: pl.comp.lang.c
Article #272397Re: Odśmiecania współbieżnego ciąg dalszy
From: Artur Bać
Date: Thu, 28 Feb 2008 12:05
Date: Thu, 28 Feb 2008 12:05
47 lines
3205 bytes
3205 bytes
Adam Karpierz wrote:
>> Z .NET i Mono bywa różnie, bo projekty są związane ze
>> sobą tylko w jedną stronę.
Nie sa w 100% kompatybilne na poziomie skladni jezyka.
> No przeciez jest _jasne jak slonce_ ze Mono
> nigdy nie nadazy a .NET - bo tak ma kazdy
> port czegokolwiek co sie rozwija.
> To jednak nie przeszkadza w portability.
> (czasem nawet o dziwo pomaga - ogranicza szalenstwo
> rzucania sie na nowostki)
Tu smutna prawda ze autorzy Mono wcale nie darza do stabilizowania
wersji zanim zaczna implementowac nowostki.
Efekt w mono jest taki ze ma elementy NET 3ki C# a nawet chyab 3.5 (nei
dam sobie glowy uciac) a faza .NET1.1 nei jest skonczona w 100% a o 2.0
lepiej sie nei wypowiadac bo nie da sie zadnej aplikacji gui stworzonej
na VS2005 nawet bez tykania wodotryskow zbudowac z mono.
Na dokladke w mono autorzy nei staraja sie nawet zachowac z VS
kompatybilnosci (przynajmiej tak bylo jak keidys stralem sie zbudowac na
sile aplikacje zrobiona z VS) prosty przyklad ktory boli gdy sie uzywa
designera i form.
VS np generuje takie cos dla form
//implementacja usera
public partial class X {
};
//implementacja designera w pliku *.designer.cs
partial class X {
};
Z tego co pamietam mono sie sypal z krzykiem o inconsitent accesiblity
co jest z jednej strony logiczne ale boli jak chce sie sportowac
aplikacje VS.
Jakis miesiac temu sprawdzalem stan .NET 2.0 w mono i nadal podstawowej
rzeczy nie ma -> klas ToolStripXXXXX
Nie da sie zbudowac nic co ma Menu i Toolbar zrobiony w 2.0 .NET
--
Artur
Technical Details
Message-ID:
<fq681s$87p$1@news2.task.gda.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.task.gda.pl!not-for-mailReferences:
<fppvdq$68v$1@inews.gazeta.pl> <fq0od3$5bm$1@inews.gazeta.pl> <fq0qpa$ekv$1@inews.gazeta.pl> <fq0s58$jvv$1@inews.gazeta.pl> <fq0tjl$shn$1@news.vectranet.pl> <fq10ir$8nn$1@inews.gazeta.pl> <fq140s$2u6$1@news.vectranet.pl> <fq164t$3bl$1@inews.gazeta.pl> <fq1r6d$586$1@kujawiak.man.lodz.pl> <fq3b1p$i9b$1@inews.gazeta.pl> <fq3g89$362$1@kujawiak.man.lodz.pl> <fq3p6m$mk9$1@inews.gazeta.pl> <fq48pg$otm$1@inews.gazeta.pl> <fq4a34$1q3$1@inews.gazeta.pl> <fq4b7g$8oa$1@inews.gazeta.pl> <87862766-eb78-4e97-b1ca-84167eae1e1b@60g2000hsy.googlegroups.com> <fq6652$h25$1@inews.gazeta.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail From: Artur Bać <artur_nospam@ebasoft.com.pl> Newsgroups: pl.comp.lang.c Subject: Re: Odśmiecania współbieżnego ciąg dalszy Date: Thu, 28 Feb 2008 13:05:15 +0100 Organization: CI TASK http://news.task.gda.pl/ Lines: 51 Message-ID: <fq681s$87p$1@news2.task.gda.pl> References: <fppvdq$68v$1@inews.gazeta.pl> <fq0od3$5bm$1@inews.gazeta.pl> <fq0qpa$ekv$1@inews.gazeta.pl> <fq0s58$jvv$1@inews.gazeta.pl> <fq0tjl$shn$1@news.vectranet.pl> <fq10ir$8nn$1@inews.gazeta.pl> <fq140s$2u6$1@news.vectranet.pl> <fq164t$3bl$1@inews.gazeta.pl> <fq1r6d$586$1@kujawiak.man.lodz.pl> <fq3b1p$i9b$1@inews.gazeta.pl> <fq3g89$362$1@kujawiak.man.lodz.pl> <fq3p6m$mk9$1@inews.gazeta.pl> <fq48pg$otm$1@inews.gazeta.pl> <fq4a34$1q3$1@inews.gazeta.pl> <fq4b7g$8oa$1@inews.gazeta.pl> <87862766-eb78-4e97-b1ca-84167eae1e1b@60g2000hsy.googlegroups.com> <fq6652$h25$1@inews.gazeta.pl> NNTP-Posting-Host: ns.ebasoft.com.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: news2.task.gda.pl 1204200316 8441 85.237.185.105 (28 Feb 2008 12:05:16 GMT) X-Complaints-To: abuse@news.task.gda.pl NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Feb 2008 12:05:16 +0000 (UTC) X-Notice1: This post has been postprocessed on the news.task.gda.pl server. X-Organization-Notice: Organization line has been filtered X-Organization-Original: EBASoft In-Reply-To: <fq6652$h25$1@inews.gazeta.pl> User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (Windows/20080213) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit