🚀 go-pugleaf

On 27 Lut, 16:59, "Sebastian Nibisz" <EB...@poczta.onet.pl> wrote:

> W systemach wbudowanych nie wykorzystuje sie pamięci tak ja na komputerach
> domowych. Tam nie ma tak, że jak mamy 10 razy więcej pamięci, to sobie
> wrzucimy wiecej obrazków, dodamy muzyczkę, jakieś dynamiczne menu i pamięci
> znów mamy mało.

Tam jest tak, że jak mamy 10 razy więcej pamięci, to sobie wrzucimy
podczyt danych pomiarowych z różnymi oknami usredniania i z dużo
większą historią (historią danych można już załatwić temat, ale idźmy
dalej), logowaniem, diagnostyką, XMLami konfiguracyjnymi i middlewarem
z półki.
Schemat ten sam, tylko zabawki inne.

> Samego kodu nie da się mnożyć na dużą skalę w nieskończoność.

Wprowadźmy sobei generatory kodu. One mają cierpliwość.
Dodajmy agenty monitorujące oraz skomplikowaną kontrolę uprawnień
dostępu.

> Z pewnością
> jest coraz mniej sytuacji w której ze względu na małą ilość dostępnej
> pamięci, nie można zaimplementować jakieś funkcjonalności w systemie
> wbudowanym.

Właśnie nie podzielam tego przekonania.

> Sprzęt niewielkim kosztem można rozbudować, co jeszcze
> kilkanaście lat temu często nie było możliwe.

Nadal bywa niemożliwe, po prostu limity są gdzie indziej. Zapełnione
gniazda pamięci? Oops.

> Przy założeniu, że język C++ jest dedykowany jedynie dla przemysłu, to można
> sie zgodzić z tym, że tempo jego rozoju jest zadowalające.
> Niestety takiego założenia przyjąć nie można i mogą rodzić sie słuszne obawy
> o to, że zanim nowy standard zostanie "zaklepany" no i oczywiście wdrożony,
> języka C++ na desktopach mało kto już będzie używał.

Bez obaw. Nowy standard najszybciej trafi właśnie na desktopy, bo tam
najszybciej można wprowadzać nowości.
Swoją drogą - nie upieram się, że C++ powinien królować na desktopach.

> > Druga płaszczyzna to biblioteki i narzędzia orbitujące

> Zgadza się, trzeba jednak wziąć pod uwagę, że możliwości bibliotek są
> ograniczane przez możliwości samego języka.

Pozwolę sobie się z tym nie zgodzić. :-)
Raczej nie widzę spowolnienia w produkcji innowacyjnych bibliotek.

> > Dodanie GC do C++ może przedłużyć mu życie w wielu obszarach. A
> > ponieważ wiadomo, że tak się właśnie stanie, to nie ma po co ogłaszać
> > zgonu.
>
> Nikt nie ogłasza zgonu języka C++, ale też nikomu nie chce sie czekać
> kolejnych 10 lat na jego nowszą wersję.

Dlaczego myślisz, że będzie trzeba czekać kolejnych 10 lat?

--
Maciej Sobczak * www.msobczak.com * www.inspirel.com