🚀 go-pugleaf

Witam

Sebastian Kaliszewski wrote:

>> Co mu powiesz?
> 
> Powiem mu, że jak plik otworzył, to musi dopilnować jego zamknięcia. Cała
> filozofia.

A on zapyta: Czemu zamykać, jeśli "sam się zamknie" [w domyśle "gdzieś
kiedyś"].

Po za tym, wspomniałeś wcześniej obłędach. Jak zamykasz pliki w Javie w
sytuacjach awaryjnych? To samo masz w Javie problem z wyjkątkami i
wykonaniem zamknięcia pliku. Musisz przeanalizować wszystkie możliwe
ścieżki wykonanania. To w C i C++ jest naturalne, w Javie jest to extra
umiejętność. W każdym razie mój testwy koder Java miał kłopoty z taką
analizą. Może to moja wina, że skomplikowałem zadanie.
 
> Słaba to metryka. Co z tego, że coś ma miliard użytkowników, skoro żyje z
> tego jeden człowiek (zostało napisane raz i już sobie jest). Dużo
> ciekawsza jest metryka w czym większy procent ludzi pisze. A tu C++ jedzie
> w dół, coraz ostrzej.

Tak wiem, ta metryka jest bardzo dobra dla Pythona.
 
> BTW. W 6 na 7 podanych przez ciebie przypadkach mowa jest o C a nie C++.
> Z tego wynika jedno -- o ile C zostanie, bo zapotrzebowanie na "przenośny
> assembler" jest i w przewidywalnej przyszłości będzie, to C++ nie ma
> takiej "z góry upatrzonej pozycji na którą może się wycofać".

Nie ma to znaczenia. Ja i tak pozostanę Ajatollahem C++. A dyskusja dotyczy
także C bo ten język RÓWNIEŻ nie ma GC.

Pozdrawiam. 

-- 
|\/\/|   Seweryn Habdank-Wojewódzki
 \/\/