🚀 go-pugleaf

On 27 Lut, 19:26, "Adam Karpierz" <karpierz@_NOSPAM_python.pl> wrote:

> Do dzisiaj nie moge sie nadziwic jak mozna wprowadzac tak idiotyczne
> slowo jak const zamiast np in.

const nie jest "zamiast" - te dwie rzeczy rozwiązują różne problemy,
tylko częściowo się pokrywające.
Ale możesz się dziwić dalej.

> Natomiast wskazniki ?
> A _po co_ w ogole potrzebne wskazniki jako parametry, jesli sa
> rerefencje i (tfu) const referencje ?
> Chyba po to aby utrudniac zycie.

A może po to, żeby można było przekazać NULL?
Albo po to, żeby można było przekazać wskaźnik całkowicie oderwany od
typu (void)?
Albo może po to, żeby można było przekazać wskaźnik do czegoś, co nie
ma sensu jako wartość (np. wskaźnik do funkcji) i dlatego nie dałoby
się zrobić do tego referencji?

BTW - napisałeś tu niedawno, że Ada jest wzorem języków imperatywnych.
Wnioskuję, że nie słyszałeś o tym, że w Adzie wskaźniki mogą być
parametrami podprogramów. Sam sobie odpowiedz, po co.

> Po jaka cholere programiscie 'wiedza' gdzie jest umieszczana zmienna lokalna
> ?
> Jemu wystarczy wiedza ze jest dostepna jedynie w jej scope _i tyle_.

Przecież chodzi o to samo. Pojęcie stosu jest sztuczne, co sam nawet
(!) zauważyłeś:

> Poza tym wskaz mi _gdzie_ stos procesora wystepuje w standardzie C ?

No właśnie. Stos to pojęcie potoczne opisujące model życia obiektów.
Zagnieżdżanie zakresów jest modelowane przez wydłużający się "stos"
obiektów.
Jeżeli ktoś mówi "zmienna x jest na stosie" to w ten sposób opisuje
jedynie relację jaka zachodzi pomiędzy czasem życia tej zmiennej a
czasem życia innych zmiennych z innych zakresów.

> > Ich niedouczenie wynika wlasnie z tego faktu iz oni nie musza tego
> > wiedziec aby napisac program, bo robi to za nich automat.
>
> No wlasnie !
> I o to chodzi !

Powodzenia.

--
Maciej Sobczak * www.msobczak.com * www.inspirel.com