🚀 go-pugleaf

> Dla ustalenia uwagi. Nie mam nic przeciwko SGCL ani Śmieciuchowi, ani 
> innemu
> GC dla C++ i C.
>
> Podkreślę moje stanowisko.

Ok, ale nawet gdybyś był przeciwko, to masz do tego prawo i z pewnością 
pretensji bym o to do Ciebie nie miał.

> Mając to w pamięci. Kiedy mówisz o zasobach w językach z GC używasz wzorca
> projektowego "język C", czyli jezeli coś ma być napisane
> alokując/zwalniając zasoby inne niż RAM mówisz: "Piszemy jak w C!".
> To jest użycie wzorca projektowego "język C".
>
> Teraz postaw się w sytuacji (która mnie dotknęła) wytłumacz to 
> przeciętnemu
> koderowi języka z GC (i tylko jednego języka, bo tacy jednojęzykowcy są
> tanii).
>
> Co mu powiesz? Wyłożysz mu C? Ile to bedzie kosztować? Szkolenie z podstaw 
> C
> też kosztuje. Ja chętnie szkolę, ale czy to jest tanie -- nie sądzę?
> Jest tańsze niż wykłady firm consultingowych, ale nadal nie jest tanie.

Ale to świadczy jedynie o tym, że koder jest niedouczony. Nawet ucząc się 
tylko języka z GC, koder powinien sie dowiedzieć co to jest GC i do czego 
tego wykorzystywać nie można.

>> To że istnieją niekompetentni programiści, nie jest w żadnym stopniu winą
>> istnienia systemów GC.
>
> NIE! Nie jest winą GC.
>
> GC dla ludzi znających C, C++ i języki bez GC jest istotnie obniżeniem
> kosztów w sytuacji kiedy tego trzeba. Miałem osobiście przypadki kiedy
> powodowało wzrost kosztów.
>
> Dla ludzi, nie mających pojęcia o tym, może powodować drastyczny wzrost
> kosztów w projektach korzystających z zasobów innych niż RAM na skutek nie
> przewidzianych katastrof.
>
> Podsumowując -- wiem, że są sytuacje kiedy GC może być wygodne, ale GC to
> jest bardzo rozleniwiająca brzytwa -- generalnie goli elegancko, ale słabo
> obeznani potrafią poderżnąc sobie i innym gardło. A nalezy pamiętać, że
> określony kod jest uzywany zazwyczaj w zakresie 10 - 1000 razy większym
> podwzględem zasobów niż przewidziane przez koderów obciążenie.

j/w

Pozdrawiam.

- Bastek -