🚀 go-pugleaf

Witam

Sebastian Kaliszewski wrote:

>> A tu skąd kompilator ma wiedzieć, że skok iteratora z pozycji [0] do [1]
>> wynosi 8 a nie 4?
>> Podany był w deklaracji bar, a bar ma rozmiar 4.
> 
> 
> Skutek sp*pnego projektu języka. Jakby tablica nie była konwertowalna do
> wskażnika na jej pierwszy element to by nie było problemu.

Sebastian spójrz prawdzie w oczy. C++ powstał kiedy C był królem. Późniejsze
języki z miłą chęcią zgarnęły wszystkie doświadczenia ++ zarówno te dobre
jak i te złe. Wyjaśnij mi proszę fakt, czemu Smalltalk przeszedł do
historii, z ten badziewny C++ nie?

Zawrapowanie C było jego mocną stroną. Dziś ludziska mogą wybierać i
przebierać i mogą sobie łączyć języki jak im się podoba. Kiedyś tak nie
było!!! trzeba było osadzić język na mocnych podstawach innego języka, aby
to miało ręce i nogi. Zresztą dlaczego J ma "{"?
 
>> Kompilator wykonuje dokładnie to co Pan Felix chciał. Może Pan Felix
>> powinien użyć zamiast bar *, bar **?
> 
> Kompilator realizuje źle zaprojrktowany język. W źle zaprojektowanym
> języku kaszana jest na porządku dziennym.

Kaszana to jest w tym PDF, tam nie ma jednego kodu w typowym stylu ++.
To są potworki napisane przez C-geeka, które niczemu nie służą. 

Odpowiedz mi na jedno pytanie, czy taki kod masz w swoich kawałkach w C++?
Ja nie mam, jeśli to nie jest podyktowane jakimś mocnym argumentem za i
czasami mam tak kiedy wrapuję bibliotekę C i kod który ją owija czasem jest
syfiasty, bo np. biblioteka posługuje się void* (*) (void*). BTW wtedy
znienawidzone przez Was szablony to jedyne sensowne narzędzie sprzątające
taki gniot.
 
>> W C++ takie "cóś" bardziej elegancko
>> robi się używając vector < smart_ptr <bar> >. Jak chce mieć stały rozmiar
>> polecam boost::array.
>> 
>> Używanie polimorfizmu albo trzeba robić, jak to przystoi na wysokim
>> poziomie np. używając kontenery zamiast tablic i smart pointery a nie
>> wskaźniki.
>> 
>> Albo należy spodziewać się klapsa to tu to tam, kiedy ktoś dziubie kod
>> ala C.
> 
> Co to znaczy ala C? To jest właśnie skutek kulawego języka.

Zamiast tego kodu pracowałbym na vector < smart_ptr<bar> >.

Cieszę się, że ++ jest kulawy. Chociaż raczej określiłbym go jako taki co ma
trzecią nogę w postaci "C". I jak ktoś nie umie chodzić na 3 nogach to ma
problem, ale ten co umie chodzić na 3 nogach może mieć przewagę nad tymi do
chodzą na 2.

Pozdrawiam.

-- 
|\/\/|   Seweryn Habdank-Wojewódzki
 \/\/