🚀 go-pugleaf

Witam

Maciej Sobczak wrote:

> Nie jest to takie oczywiste, bo using namespace może być zupełnie
> sensownie użyte np. w ciele funkcji, która jest zdefiniowana w
> nagłowku. Np:
> 
> template <typename T>
> void print(const T & t)
> {
>     using namespace std;
>     cout << t;
> }

Jaki jest poziom zagnieżdżenia tego using? Tak na prawdę szkodliwe jest
tylko globalne using, jak sobie ktoś w swojej przestrzeni nazw tak zrobi to
sam sobie powróz ukręcił na karku. 

Można ewentualnie patrzeć czy nie dajemy tak:

namespace foo
{
        using namespace ::std;

}

Potrzebne są dwa liczniki, jeden kontrolujący poziom zagnieżdzenia, drugi
wskazujący, czy dane zagnieżdżenie dotyczy namespace, czy nie.
 
> Nie ma powodu, żeby tego zabraniać

Też tak uważam. W zasadzie to wystarczy sprawdzić co jest przed "{"
poprzedzającym wyrażenie using i wiadomo czy to jest groźne czy nie.

Praktycznie należy zapamiętać dwa wyrażenia poprzedzające "{" i
jeżeli "using namespace" (UN) występuję na poziomie 0 to zawsze alarm.
Jeżeli UN występuje na poziomie > 0 to odpamiętuje się dwa wyrazy przed "{"
jeśli one są cokolwiek inne niż {bleble, namespace} albo {namespace, xxx} to
jest raczej dobrze.

Przykład paskudny:

#define NASTY_DEFINE
#define NASTY_DEFINE1
#define NASTY_DEFINE2
#define NASTY_DEFINE3

namespace foo NASTY_DEFINE NASTY_DEFINE1 NASTY_DEFINE2 NASTY_DEFINE3 
{

}

> a odróżnienie tego od tych 
> "brzydkich" przypadków nie jest proste.

Proszę, czy możesz podać coś konkretnego?

Pozdrawiam.

-- 
|\/\/|   Seweryn Habdank-Wojewódzki
 \/\/