🚀 go-pugleaf

On Wed, 12 Dec 2007 20:55:11 +0100, Seweryn Habdank-Wojewódzki
<shw_mail@wp.pl> wrote:

>Witam
>
>A.L. wrote:
>
>> Och... nie zauwazylem. Pan ma jesies problemy z AccessibleObject?...
>> Potzrebuje Pan pomocy?... Chetnie sluze.
>
>Ja? Nie mam problemów. 
>
>Pan Karpierz kiedyś miał prywatne problemy, więc chciałem zrobić
>setAccesible(true), ale do tej pory nie dowiedziałem się, czy komitet 
>"anty C++" zezwala na używanie tej metody.

Zezwala. Jest to bardzo uzyteczna metoda, podobnie jak wszystko pod
haslem AccessibleObject. 

Gdyby Pan zadal sobie trud aby zajzrec do specyfikacji tej metody,
lacno by pan zauwazyl ze owa specufikacja specyfikuje ze ta metoda
moze rzucic SecurityException. Znaczy, ze mozna kontrolowac do czego
ma sie dostep a do czego nie.

I rzeczywiscie mozna, albowiem Java ma klase SecurityManager, i caly,
dosyc zajebiscie skomplikowany framework do "'security" i
kontrolowania, z dosyc drobnymi szczegolami, kto ma dostep do czego i
kiedy. Oczywiscie, ow framework nie umywa sie do analogicznego
frameworku w C++.

Jak ktos pisze programy "non-secure", to oczywiscie mzona zrobic z
nimi co sie chec. Ale albo to jest polityka firmy, albo nalezy owego
"ktosia" wywalic z pracy.

JA sie nei wypowiadam na temat biblioteki Boost czy Booster czy jak
jej tam bo jej nie znam i nei chce znac. Proponuje, aby na zasadzie
wzajemnosci Pan nie wypowiadal sie o Javie.

A.L.