🚀 go-pugleaf

On Thu, 10 Jan 2008 17:00:34 +0000, Sektor van Skijlen wrote:

>> Jest: pisać (w/na/o/przy) (kim/czym?)
> 
>> Pascalu, Algolu, Fortranie, Adamie Karpierzu, Misiu Koralgolu
> 
>> Czyli miejscownik.
> 
>> Ale jest "na bazie kogo/czego a nie bazie kim/czym -- czyli dopełniacz
>> a nie miejscownik,
> 
> No właśnie.  A te kombincje z -u co napisałem, to tylko dla przekory
> 
>> tak więc po polsku jest:
> 
>> na bazie Pascala, Adama Karpierza, Misia Korlagola, ale Fortranu (tak
>> jak tranu czy chrzanu)
> 
>> Co do Algola/u i Cobola/u to nie jestem pewien -- podejrzewam że obie
>> formy są poprawne
> 
>> Widać, że nasz język jest trudny
> 
> Szczerze mówiąc, nie udało mi się stwierdzić żadnej sensownej zasady
> rządzącej tym, czy końcówka w rodzaju męskim w dopełniaczu ma być -a,
> czy -u. Wydawało mi się, że -u powinna dotyczyć rzeczy niematerialnych
> lub zbiorczych, w sensie, nie dotyczących pojedynczej, namacalnej rzeczy
> (traktatu, arsenału, dokumentu, powodu, logarytmu), a -a właśnie rzeczy
> namacalnych (krawata, gwizdka, pudła, pojemnika, cukierka). Niestety ta
> zasada się nie sprawdza zarówno w przypadku rzeczy namacalnych (roweru,
> samochodu), jak i nienamacalnych (pierwiastka, ułamka). A już totalny
> kosmos panuje wśród nazw języków programowania - o ile zgodzę się, że
> "fortrana" brzmi jakoś zgryźliwie i lepiej mi pasuje "fortranu", to
> jednak wszystkie pozostałe języki zdają się mieć jakby własną duszę
> (OCamla, Lispa, Algola, Intercalla, Pascala).
> 
> Osobną sprawą jest jeszcze kwestia, czy te nazwy są rzeczownikami
> żywotnymi (przyszło mi to właśnie do głowy, bo zamierzałem właśnie
> napisać "Algola jeszcze bym w ostateczności mógł zaliczyć do tej
> pierwszej grupy"). Jeśli "Algol" jest rzeczownikiem nieżywotnym, to
> oczywiście dopełniacz może być "Algolu", bo biernik będzie wtedy "Algol"
> (czyli powyższe zdanie powinienem zacząć od "Algol jeszcze bym...").
> Jeśli jednak jest rzeczownikem żywotnym, to wtedy biernik jest równy
> dopełniaczowi, a wtedy ciekaw jestem, czy by był ktoś starający się
> przekonać do poprawności zdania "Zaimplementowałem Algolu". Na pewno
> więc wszystkie wyrazy, które mają -u w dopełniaczu są nieżywotne, ale
> nie jest to stwierdzenie wystarczające.

Ja ciąglę słyszę 'możesz wysłać sygnała' i inne dot. polskich wyrazów 
obecnych w polszczyźnie od dawna.

a. Ludzie nie mówią poprawnie
b. Trzeba 'zupdatować' regóły.

Może(na intuicje i na ile pamiętam przypadki ze szkoły - nie mam pojęcia 
na ile poprawnie):

M kto? co?			Agola		Fortran
D kogo? czego? (nie ma)		Agoli		Fortrana
C komu? czemu? (przyglądam się)	Agolowi		Fortranowi
B kogo? co? (widzę)		Agola		Fortran	
N kim? czym? (zasłaniam się)	Agolem		Fortranem
M kim? czym? (w kim/czym???)	Agolu		Fortranie
W O! (ty mój)			Agolu		Fortranie

Pozdrawiam
-- 
I've probably left my head... somewhere. Please wait untill I find it.
Homepage (pl_PL): http://uzytkownik.jogger.pl/
(GNU/)Linux User: #425935 (see http://counter.li.org/)