🚀 go-pugleaf

Dnia Thu, 13 Dec 2007 20:01:09 +0100, Adam Karpierz skrobie:
> U?ytkownik "Sektor van Skijlen" 
> <ethouris@guess.if.gmail.com.is.valid.or.invalid> napisa?:

> > Dam ci ma?e por?wnanie.
> >
> > Mnie np. wisi Java.

> No i widzies ? Obu nam wisi :)

> Tyle ze mnie wisi dobrze a Tobie zle,
> bo Java o wiele lepsza od C++.

No widzisz - a mnie wisi tak, że mnie jej lepszość w najmniejszym stopniu nie
interesuje.

Każdy ma takiego wisiora, na jakiego go stać.

> Pod kazdym wzgledem wlasciwie lepsza.

Adamie, o lepszości Javy od C++ ja sobie bardzo chętnie porozmawiam, ale
dopiero wtedy, gdy ukaże się implementacja C++ na JVM. Do tego czasu tematu
nie zamierzam podejmować, bo nie widzę tu żadnego pola do porównań.

> > Ja mam lepsz? logik?.
> >
> > "Badania" wykazuj?, ?e C++ jako j?zyk jest do d...
> >
> > ale
> >
> > Wiele firm i instytucji u?ywa C++
> >
> > i
> >
> > zyskuje na tym
> >
> > =>
> >
> > C++ jest j?zykiem, kt?ry przynosi zyski.

> Zgoda ! Ale to wcale nie znaczy absolutnie ze jest dobrym jezykiem !

Tego przecież nie powiedziałem - i w odróżnieniu od ciebie, nie dochodzę do
nieuprawnionych wniosków.

> To znaczy tylko tyle ze badziwie przynosi zyski
> /normalka w ekonomii wszelkiej :)/

Oczywiście, że tak! I oczywiście, że nie oznacza niczego więcej.

> > A czy jest badziewny?

> To akurat nie wplywa zupelne na jego badziewnosc.
> Badziwnosc C++ wyplywa z jego samego :)

> Odnosnie zwiazku zyskow z badziewnoscia:
> Ba ! Taki Fortran4 przynosil zyski jak nie wiem,
> a byl badziewny jak diabli.

Zgadza się - i gdzieniegdzie nadal przynosi.

> Algolowi nie doraslal nawet do paznokcia ale Algol
> nie przynosil takich zyskow jak to badziewie zwane Fortran4

A właśnie tu jestem ciekaw, dlaczego. Przecież Algol jest uważany za ojca
wszystkich języków strukturalnych. Rozumiem, że można mieć jakieś upodobania i
inne bzdety, ale nie rozumiem, z czego wynika fakt, że na bazie Algola
stworzono Pascala, na bazie tych dwóch C (dokładnie to BCPL, a C później), i
dopiero ten ostatni zdobył sobie popularność?

> > Z kt?rego niczego si? nie nauczy?e?, jak to tu niejednokrotnie dowodzisz.

> Niejednokrotnie Panie Sekatorku to zostales przez te 10 lat chyba
> niejednokrotnie na tej grupie zapedzony w kozi rog i musiales
> potem sie dlugo wstydzic wiec nie zmuszaj mnie do uzycia
> starych mych praktyk bo Ci aureola spadnie :)

O swoich oczywiście nie pamiętasz.

O tym, że jest to moja wyrafinowana technika na uzyskiwanie informacji trudnej
do znalezienia innymi drogami, to pewnie dopiero teraz się dowiadujesz :)

> >> Mysli Pan ze jeden watek (czy nawet 100) zmieni moje odczucia
> >> po tak dlugim _praktycznym_ w obcowaniu z tym jezykiem ?
> >
> > Nie, Adamie, tobie to po prostu ju? nic nie pomo?e. Jeste? nieuleczalnie 
> > chory
> > na emocjonalne podej?cie do programowania.

> :) Powiem Ci jednym slowem.
> Jestem nieuleczalnie chory na uczulenie na Ajatollahow (wszelkich :)

Bo sam nim zostałeś :)


-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethouris(O)gmail.com>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"Java is answer for a question that has never been stated"