🚀 go-pugleaf

Witam

Wojciech Muła wrote:

> Kodowania Mazovia zdechło >10 lat temu, a te egoztyczne
> UTF-y --- fakt, byłoby miło, gdyby były.

IMHO nie wszystko jest wstanie Py obsługiwać i bezsensu, aby obsługiwał
*wszystko*, bo to oznaczałoby, że nie ma już pracy dla koderów :-).

Przy czym jeszcze raz podkreślam nie chodzi mi o kodowanie znaków, chodzi mi
o ogólną zależność, że im dalej w las tym więcej drzew -- czyli im bardziej
zaawansowane sprawy należy zakodować to w pewnym momencie każdy język nie
ma gotowców. I wszystko piszę się "from scratch".

Np. dla mnie kluczową sprawą jest obecność algorytmów np. do dataminingu.
C++, Python, C# itd. odpadają na dzień dobry. Java coś tam ma
zaimplementowane, ale projekt jest kiepskawy więc użycie tego jest również
niewygodne.

Dalej pozostają specjalistyczne języki: R, Matlab itd. Ale nawet w tych
zaawansowanych językach, które mają mocną matematykę, piszę i piszę, bo i
tam gotowce się kończą i to dość szybko.

Z kolei R nie ma nic wspólnego z distributed computing. 

Matlab ma "megatoolboxy" do distributed computing, ma algorytmy, ma mnóstwo
ficzerów, ale ma jedną gigant wadę -- trzeba poodpalać serwery Matlaba,
trzeba pospinać to ichnim systemem połączeń, wersja 7.3 to kombinacja
programów w C i w Javie rzęzi to niemiłosiernie! Nie ma ładnych natywnych
połączeń do samego matlaba, nie ma eleganckich utilków wyciągających z
Matlaba tylko tego co potrzeba (szczególnie to leży na Unixach/Linuxie).
Pomijam już fakt, że sam język Matlaba jest kiepski. Rzeczy typowe piszę się
prosto, rzeczy nietypowe pisze się paskudnie.

Czyli tam gdzie jest matematyka nie mam tego co potrzebuję w sensie
informatycznym i wydajnościowym, tam gdzie nie ma matematyki mam ficzery
informatyczne. Tak więc dla mnie pisanie "od zera" przy wykorzystaniu
różniastych bibliotek jest rutyną, bo żaden język nie oferuje pełnego
zestawu tego co potrzebuję.

Pozdrawiam.

-- 
|\/\/|   Seweryn Habdank-Wojewódzki
 \/\/