🚀 go-pugleaf

Seweryn Habdank-Wojewódzki wrote:
> 13 -- jakiś obłęd, co on chce pokazać?

Że język jest zrobiony od d. strony?


> 19 -- o czym on mówi? Czy on może chce, aby iterator był dołączony do
> obiektu, a może jak obiekt ma 5 MB, to też ma wszystko wiedzieć o
> pojedynczym obiekcie? 

Po co? Wzkaźniki już nie istnieją?

> A jak tych obiektów w kolekcji jest dzikie mnóstwo
> to, co? Ile informacji potrzebuje mieć iterator, aby wszyscy przestali się
> czepiać, że on czegoś nie wie.

Powinien wiedzieć po czym iteruje. Tak, żeby nie było UBecji.

[...]
 > Zresztą banalne jest związanie iteratora i
> kontenera wrapując oba w jednym obiekcie.

Typowe gadanie z C++ -- zrób se sam. W C++ wszystko jest zrób se sam, bo 
biblioteka standardowa jest biedna i prymitywna.


> 32 i 33 -- zapomniał Pan Felix o const, czy to go boli? Czy jeśli żąda
> czegoś innego od referencji niż od wartości, to może operować constem.
> A może ma jeszcze coś innego na myśli?

To, że w wywołaniu nie wiesz czy parametr będzie modyfikowany czy nie.


> 34 i 35 -- Super. Język ma być łatwy! Też tak, chce, aby Haskel i Lisp były
> łatwe, aby asembler był łatwy. Jakoś jest tak, że język, który oferuje
> więcej niż Logo, musi być nieco trudniejszy.

Taaak, bo takie potworki jak boost::mpl czy boost::spirit to są niezwykle 
potrzebne


> 36 -- zgada się, tylko co to wnosi?

W koślawym języku traci się kupę czasu na przeskakiwanie koślawości?


> 37 -- [...] 2: nie wiem o co chodzi (na czym polega rzeczywisty
> kłopot);

Code bloat.

> 38 -- mówił, że lubi C, a tam są te same problemy i na dodatek łata się je o
> wiele gorzej niż w C++.

W C są wyjątki??? iteratory??? desytuktory????


> 39 -- o jaki ten Pan mądry, wpakował kod języka C, do funkcji C++ beż
> żadnego opakowania i płacze. To są łatwe do wychwycenia błędy. Znam gorsze
> w środowisku wielo wątkowym, które są kłopotliwe nie zależnie od języka.
> 
> 40 -- no tak, a kto tak projektuje kod nawet w języku C. Co to za zwyczaj,
> aby obiekt kasował nie ten co go przydziela?

To jest normalny zwyczaj. Tylko w nienormalnych językach to sprawia problem :)

> ... męczące jest zastanawianie się ile można brzydkich przykładów podać w
> dowolnym języku programowania ... bo w każdym to jest możliwe.

Ale w innych językach tego problemu po prostu nie ma.


> 47 -- chłopina rzutuje obiekt foo na bar a potem dziwi się, że "mu to nie
> działa".

Co rzutuje? Przecież to jest "normalny" polimorfizm.

Pokazana jedna z projektowych przypadłości C++ -- niekontrolowane nakłądanie 
się na siebie cech, na skutek niedostatecznego przemyślenia skutków 
dodawania określoncyh ficzerów -- połączenie odziedziczonego z C pomieszania 
wskaźników z tablicami z obiektowym polimorfizmem rodzi kaszanę.

Inny przykład to słynne >> w szablonach.

> Mi to w ogóle ten kod nie działa, a jak go poprawiłem to mi działa
> dobrze.

Taaaak??!?!?!? O, to ciekawe!

pzdr
\SK