🚀 go-pugleaf

SirMike pisze:
> Hoobert wrote:
>> Natkąłem się na takie coś: www.fefe.de/c++/c++-talk.pdf
>> W sumie nic nowego, ale kilka rzeczy dość fajnie pokazanych jest.
>> Jak dla mnie przykład z foo->bar w części "C++ is hard to read" jest
>> dość wymowny.
> 
> Jak dla mnie to autor, za przeproszeniem, pierdoli glupoty.
> Zgadzam sie z czescia przedstawionych ulomnosci (np. ta o komunikatach
> bledow kompilatora :D) ale duza czesc "featuresow" jest spotykana takze
> w innych jezykach (Java, C#). Ogolnie tekst bardzo czepialski i subiektywny.
> 

Heh - no właśnie. Chociaż z drugiej strony nie jest napisane, że C++ 
jest blee bo to i to. Wiem, że obiektywniej by było jakby to nazywało 
się "Dark side of programming languages" i byłby przekrój przez kilka 
języków. Dla mnie to nie jest czepialstwo tylko pokazanie tego co jest.
Reszta zależy od interpretacji czytającego. Skoro autor nie pisze 
zarazem, ze w innych językach jest super to dla mnie to nie jest 
czepialstwo. IMHO złe ficzery są złymi niezależnie czy "konkurencja" je 
ma czy nie.

PS. Co do kuminaktów o błędach to http://www.bdsoft.com/tools/stlfilt.html

Pozdrawiam