🚀 go-pugleaf

On 03.04.2017 16:25, Ghost wrote:
>
>
> Użytkownik "bartekltg"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:obtkgk$oru$1@node2.news.atman.pl...
>
> On 02.04.2017 21:17, Ghost wrote:
>>
>>
>> Użytkownik "(fir)"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:b1e91861-9e4f-4b2e-be9f-b9a47ca8d719@googlegroups.com...
>>
>> W dniu sobota, 30 września 2006 18:37:58 UTC+2 użytkownik delon napisał:
>>
>>>>> I jaka jest najlepsza ksiazka?
>>>>> Dzieki za opinie
>>
>>>> ile czasu
>>
>>>> basic - 5 lat
>>>> moderate - 10 lat
>>>> advanced - 15 lat
>>
>>> Niczego głupszego dawno nie widziałem, C++ to nie kenjutsu, rok to jest
>>> naprawdę wystarczająco dużo, o ile się wcześniej w czymkolwiek innym
>>> jakiś czas programowało. I przy założeniu, że nie jest się skończonym
>>> imbecylem.
>
>> Fir zdecydowanie przesadza, ale i rok to możę być trochę mało, jeśli
>> delikwent nie był zamknięty przez ten rok w świątni pod okiem
>> mistrza Strouzenstroupa:)
>
> Teraz Ty przesadzasz.
>
>> Spotkałem ludzi, którzy piszą w c++ dłuzej niż rok, i pomimo,
>> że znają wszystkie konstrukcje (w sensie pętla, klasa...)
>
> Czyli się da.

Widzisz, rozmawiamy o róznych sprawach.
Zaznajomić człowieka umiejącego programować z samantyką to można w dwa
tygodnie.
Nie ma to wielkiego związku z umiejetnością programowania w tym języku,
jest to tylko warunek konieczny.

> Co do bibliotek, należałoby uznać, że potrzeba czasu do końca życia - z
> oczywistych względów.

Nie bibliotek. Biblioteki standardowej c++. Jeśli nie znasz STLa
przynajmniej dobrze, to nie da się powiedzieć, że znasz c++.
Po co mi programista, który przy każdej pierdole zacznie bawić się
new/delete albo pisać jak w c.


Zresztą, ten nadzwyczajny status 'biblioteki' sam w sobie
mozę być nieoczywisty dla programisty 'znającego c++ bo kiedyś
w c pisał'.

pzdr
bartekltg