🚀 go-pugleaf

W dniu środa, 5 kwietnia 2017 12:22:05 UTC+2 użytkownik godek....@gmail.com napisał:
> W dniu środa, 5 kwietnia 2017 08:35:30 UTC+2 użytkownik Wojciech Muła napisał:
> 
> > Jeśli ktoś tu jest "fanbojem", to raczej Ty. Miłośnicy C++,
> > jak się krytykuje ten koślawy język, czy idiotyczne posunięcia
> > komitetu, to strasznie się unoszą.
> 
> Zwłaszcza jak zwalczają argumenty, które jeszcze nie zostały wypowiedziane,
> a o tych, które wypowiedziane zostały, stwiedzają, że "stosują się
> też do wszystkiego innego".
> 
> Przeszło 10 lat temu pracowałem nad swoim endżinem 3d w C++ [1],
> ucząc się z książki Stroustrupa, i tworzyłem (z oficjalnym błogosławieństwem
> twórcy języka) takie kwiatki jak
> 
> for_each(in_seq(objects), bind2nd(mem_fun(&Object::update), dt));
> 
> (czego w życiu bym nie napisał bez podręcznika)
> 
> Później odkryłem bibliotekę "boost", a w niej takie czarodziejstwa,
> jak lambda czy bind, i nawet framework do widgetów -- jak mi się
> wówczas wydawało -- dość wygodny, trochę wzorowany na Qt, w którym
> mogłem pisać tak:
> 
> https://sourceforge.net/p/goose/code/HEAD/tree/janlib/jandemo.cc
> 
> Znalazłem też coś takiego, jak boost::tuple, które stanowiło nieco
> lepszy odpowiednik std::pair, dzięki czemu mój kod zyskiwał na
> czytelności, bo mogłem tworzyć rozjaśniające deklaracje zmiennych
> w rodzaju
> 
> list<pair<v3f, list<tuple<Subspace *, int, v3f> >::iterator> > displacements;
> 
> (w tamtym czasie w C++ jeszcze nie było "auto", ale nawet gdy się
> pojawiło, nie miałem pewności, czy z niego korzystać, czy nie korzystać).
> 
> Mam nadzieję, że nie muszę dodawać, że gdy zdarzyło mi się zapomnieć
> średnika, komunikaty o błędach z boostem potrafiły zajmować lekko 3
> ekrany (mówię o GCC, bo tylko z niego korzystałem).
> 
> Oczywiście, teraz są inne czasy -- C++0x11 wprowadził lambdy, więc
> jest to już zasadniczo zupełnie inny język. Każda kolejna rewizja C++
> czyni z niego zupełni inny język.
> 
> Co do programowania funkcyjnego, natknąłem się ostatnio na artykuł
> Stroustrupa et al., w którym przy pomocy C++owych szablonów dodają
> do języka pattern matching:
> 
> http://www.stroustrup.com/OpenPatternMatching.pdf
> 
> Jeżeli ktoś ma ochotę tego używać, jego sprawa, podobnie jak
> z STLem, którego interfejs jest raczej koszmarny w użyciu
> (wymaga albo bardzo dobrej pamięci, którą jednak wolę przeznaczyć
> na inne rzeczy, albo ciągłego zerkania do referencji, co jest
> kosztowne czasowo)
> 
> [1] jak ktoś jest zainteresowany, to źródła są wciąż dostępne tutaj
> https://sourceforge.net/projects/goose/files/goose/pre-alpha-0.02/goose.tar.gz/download

a co w tym jest? moze jakis filmik na youtube? (pod winda filmik mozna latwo wrzucic programem flasback express 5)

121 kb - nie za duzo, ja teraz tego roguelike pisze chyba rowno od poczatku marca a natworzylem juz 175 kb (tak na oko to 1/5 1/6 calosci) czyli ze 30 tys lini, (kod troche portowany ale bez copy and paste, i bez zadnych starych wstawek, czyli wszystko co do bajtu faktycznie napisane na  nowo) uzywam tylko wywolan do swojej biblioteki .dll
binarnie )  wychodzi srednio tys linijek na dzien czyli w sumie niezle - jakbym utrzymal tempo (co jest chyba niemozliwe to skonczylbym to 1 wrzesnia i mialoby to 1 MB zrodel) - ale chyba az tak meczyc si enie bede bo bym chyba padl (daloby sie tankujac duzo coli ale rzucilem cole bo zdrowie i tak ultrafatalne na z 20 parametrow 
w typowym badaniu morfologia i takie tam poboczne, z 10
wyszlo mi poza normami ;c lekko przesadzam ale nie do konca (czucie sie jedna noga w grobie jest typowe dla mnie ale faktycznie jest coraz gorzej))