🚀 go-pugleaf

On Monday, April 3, 2017 at 2:54:08 PM UTC+2, Ghost wrote:
> >> >C++ jest wyjątkowo paskudnym językiem, który słabo chroni przed błędami.
> >
> >> Zlot fanbojów?
> 
> >Raczej ludzi z doświadczeniem przemysłowym.
> 
> "Każdy (mądry) ci to powie", mój najulubieńszy argument oponenta - z miejsca 
> ułatwia pozycjonowanie. Samochodem pewnie też jeździsz najlepsiejszym, 
> telefon masz najfajniejszy i muzyki słuchasz najkulerskiej :-)

Przepraszam, ale to Ty wyskoczyłeś z "fanbojami", teraz próbujesz jakieś
tanie zagrywki ad personam. Darujmy sobie.

Powiem Ci, jak to wygląda w praktyce. Język C++ pozwala na przykład na
tworzenie obiektu, w którym nie zainicjowano wszystkich pól. Ktoś przeoczy
inicjalizację jednego i szuka się błędu kilka dni, bo testy jednostkowe
przechodzą (przez przypadek, ale przechodzą).  Albo z rozpędu ktoś dopisze
noexcept, ale metoda niżej rzuca wyjątkiem i domyśl się dlaczego wołany jest
std::terminate. Lub też używa się operacji SIMD, bo szybsze, a język pozwala na
reinterpret_cast.  I program się sypie w losowych momentach, bo gdzieś tam,
czasem, wylezie się poza zaalokowaną pamięć akurat na niezamapowaną stronę
pamięci. Albo UB powoduje, że program skompilowany w trybie release działa
inaczej niż w wersji bez optymalizacji.

C++ pozwala na dużo, ale niestety przerzuca odpowiedzialność na programistę.
Dlatego powstały standardy kodowania, static checkery, sanitizery, czy
ostatnio popularne fuzzery - wszystko to jest poza językiem, uzupełniając
jego braki. (Poza tym, przy dużej skali projektu zaczyna działać na naszą
niekorzyść statystyka, błędy po prostu będą i trzeba się na to przygotować.)

w.